Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1641/2023 ~ М-1736/2023 от 21.12.2023

К делу № 2а-1641/2023

УИД 23RS0033-01-2023-002365-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской                         29.12.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пяткову И.С., ГУФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пяткова И.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.12.2023.

ООО «ЦДУ Инвест» считает данное постановление незаконным по тем основаниям, что в исполнительном документе № 2-1119/2023, направленном в Московской РОСП, указаны все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства, а именно: данные должника, с указанием места рождения - п. Мостовской Мостовский р-н Краснодарский край, включая идентификатор - ИНН, а также все данные взыскателя – ОГРН, ИНН, и адрес регистрации, вопреки мотивировке обжалуемого постановления.

На основании определения от 29.12.2023 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, в Российской Федерации своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав-исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 30 закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно и. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (актуальная редакция) в исполнительном документе должны быть указаны:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

В исполнительном документе № 2-1119/2023 содержатся все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства по нему. Недостающие сведения о должнике, если таковые выявятся, могут быть запрошены судебным приставом-исполнителем в порядке межведомственного взаимодействия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пятковым И.С. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292 – 294.1 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

Признать незаконным постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пятковым И.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.12.2023 по исполнительному документу № 2-1119/2023, выданному 15.09.2023 мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника Садонина Д.Н. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 76 225 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Пяткова И.С. устранить допущенное нарушение и сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения, в суд и сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд и ООО «ЦДУ Инвест» об исполнении настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья                                      В.Н. Ткаченко