Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-755/2023 ~ М-809/2023 от 05.10.2023

Дело № 2а – 755/2023

УИД 27RS0010-01-2023-001012-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Солнечный                                  24 октября 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора – помощника прокурора Солнечного района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Солнечному району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Солнечному району обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 осужден Амурским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Солнечному району с заведением в отношении его дела административного надзора. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 в течение одного года совершено 2 административных правонарушений предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ.

Просил суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства; запрета выезда за пределы территории района по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется продажа и розлив алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Солнечному району и административный ответчик ФИО1 не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованные и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений и недопущении совершения административных правонарушений и преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С момента постановки на профилактический учет поднадзорным лицом в течение одного года совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (Административные правонарушения против порядка управления), главой 20 КоАП РФ (Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) за что к поднадзорному ФИО1 были приняты меры административного характера:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

Указанные выше постановления по делу по делу об административных нарушениях вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО1 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, совершил в течение года 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Солнечному району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде:

- запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства;

- запрета выезда за пределы территории района по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется продажа и розлив алкогольной продукции.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей в течение срока административного надзора, возложить на ОМВД России по Солнечному району.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                          А.А. Иващенко