Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-414/2022 ~ М-304/2022 от 04.05.2022

УИД: 66RS0013-01-2022-000468-41     Дело № 2а-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к Соломеину С. О. об установлении дополнительного административного ограничения,                 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Соломеина С.О. дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал в иске, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <*** г.> в отношении Соломеина С.О. был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В период нахождения под административным надзором Соломеин С.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: <*** г.> и <*** г.> по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи чем, административный истец, ссылаясь на правовые положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Соломеина С.О. дополнительное административное ограничение в виде обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства четыре раза в месяц, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Представитель административного истца - МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве указал, что заявленные требования по изложенным доводам в иске поддерживает, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Соломеин С.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, которая считает, что имеются все основания для установления дополнительного административного ограничения, суд приходит к следующему выводу.

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить Соломеину С.О. ранее установленные административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <*** г.> следует, что в отношении Соломеина С.О. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу. Соломеин С.О. поставлен на учет <*** г.> (л.д. 16-17, 19, 20, 21, 22).

Представленные суду протоколы об административных правонарушениях и принятые по ним постановления, а также справка об административных правонарушениях (л.д. 11-13, 26, 27) подтверждают, что Соломеин С.О. совершил в течение года два административных правонарушения по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях против порядка управления. Постановления о привлечении к административной ответственности Соломеиным С.О. не обжаловались. Штрафы не оплачены.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, Соломеину С.О. необходимо увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства до четырех раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░