Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2896/2023 ~ М-2096/2023 от 19.07.2023

Дело № 2а-2896/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-003459-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Долматовой Д.И., административного ответчика Янчука С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №6 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Янчуку Сергею Сергеевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» обратился в суд с административным иском к Янчуку С.С. об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2018 года Янчук С.С. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>. На основании ч.4,5 ст. 69 УК Российской Федерации присоединен приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2017 года, <данные изъяты>. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2020 года в отношении Янчука С.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. В период нахождения под административным надзором Янчук С.С. был осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2022 года по <данные изъяты>

Просят суд установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного, административные ограничения установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ПО №6 МУ МВД России «Оренбургское» не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Янчук С.С. в судебном заседании не возражал против заявленных административных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 272 КАС Российской Федерации.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей2Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.7Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорможет быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст.4Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийможет частично отменить административные ограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении имадминистративныхограниченийи выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменитьадминистративныеограничения(ограничение), а также на основании заявления органа внутренних делдополнитьранееустановленныеподнадзорному лицуадминистративныеограничения(части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограниченийможет выражаться как вустановленииновых, так и в конкретизации ранее назначенныхадминистративныхограничений(например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор видаадминистративныхограниченийне может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установлено, что приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2018 года Янчук С.С. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>. Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2018 года на основании ч.4,5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2017 года, <данные изъяты>

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2017 года Янчук С.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>

17 июля 2020 года Янчук С.С. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости по ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет 8 лет, т.е. до 17 июля 2028 года.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2020 года в отношении Янчука С.С. до срока погашения судимости был установлен административный надзор, то есть до 17 июля 2028 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в котором разрешено распитие спиртных напитков.

03 июня 2021 года Янчук С.С. был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», как лицо состоящее под административным надзором.

Из справки-характеристики ст. лейтенанта полиции Понкратова А.М. УУП ПП №3 ОП №6 МУ МД России Оренбургское следует, что Янчук С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. В настоящее время нигде не работает.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2022 года по <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Таким образом, учитывая данные о личности Янчука С.С., обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который был привлечен к уголовной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность послеустановлениеадминистративногонадзора, при этом права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей ему разъяснялись, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением Янчука С.С., суд считает необходимым удовлетворитьадминистративноеисковое заявление ОП №6 МУ МВД России Оренбургское и установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении Янчука С.С., а именно обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление представителя органа внутренних дел об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Янчука С.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции №6 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к Янчуку Сергею Сергеевичу об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить Янчуку Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в котором разрешено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Чуваткина И.М.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Копия верна

Судья Чуваткина И.М.