Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-51/2024 (2а-957/2023;) ~ М-983/2023 от 20.12.2023

УИД 58RS0007-01-2023-001273-03,

Дело № 2а-51/2024 (2а-957/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городище              17 мая 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, г. Городище, ул. Комсомольская, д. 42, административное дело УИД 58RS0007-01-2023-001273-03 по административному иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании незаконным бездействия по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и понуждении к совершению действий по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер о ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов и понуждении к совершению действий по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области по непринятию мер по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов, расположенных по адресам: - рядом с перекрестком ул. 11 Годовщина Октября/ул. Первомайская; - перекресток ул. 11 Годовщина Октября/Чекалиной, ул. Мичурина, 55, ул. Парижской Коммуны, 48; - перекресток ул. Парижской Коммуны/ул. Белинского/ул. Краснооктябрьская; - ул. Школьная площадь д. 18, д. 25; - ул. Дзержинского/ул. Интернациональная; - перекресток ул. Белинского/ул. Интернациональная; - ул. Ленина (рядом с МБДОУ ДС «Радуга») д. 83А; - ул. Ленина, д. 101, д. 111; - ул. Семашко напротив дома № 23; - ул. Чекалиной д. 19; - ул. Театральная, д. 17.

2. Обязать администрацию г. Сурска Городищенского района Пензенской области ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные по вышеуказанным адресам в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, окончательно просил:

1. Признать незаконным бездействие администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области по непринятию мер по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов, расположенных по адресам: ул. 11 Годовщина Октября/ул. Чекалиной; ул. Белинского/ул. Краснооктябрьская; ул. Дзержинского/ул. Интернациональная; ул. Парижской Коммуны, около дома № 48; ул. Семашко около дома № 23; ул. Ленина около дома № 101.

2. Обязать администрацию г. Сурска Городищенского района Пензенской области ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные по вышеуказанным адресам.

В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндин Д.П. от административного иска отказался в полном объеме, указав, что вышеперечисленные свалки в настоящее время административным ответчиком ликвидированы. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Административный ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем размещения информации о дате судебного заседания в сети «Интернет» на сайте суда.

Заинтересованные лица ООО «Экопром», Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области, ООО «Мехуборка-Пенза», Правительство Пензенской области, Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, администрация Городищенского района Пензенской области, Министерство финансов Пензенской области явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Суд, изучив материалы административного дела и письменное заявление административного истца, выслушав помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П. об отказе от административного иска, считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по административному делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из ч. 3 данной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных административных исковых требований предусмотрено вышеприведенными нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, отказ административного истца от административного иска в полном объеме выражен в письменном заявлении и является свободным волеизъявлением, последствия отказа от него и прекращения производства по настоящему административному делу административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в таком письменном заявлении.

Одновременно, по оценке суда, отказ административного истца от административного иска и прекращение производства по административному делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как административного истца, так и административного ответчика, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194. ст.ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц от административного иска к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании незаконным бездействия по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и понуждении к совершению действий по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о признании незаконным бездействия по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и понуждении к совершению действий по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области со дня его вынесения.

Судья: подпись.