АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Саратов Дело № А57-17041/2008-132
«14» октября 2008 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,
рассмотрев материалы дела по заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (г. Саратов)
к предпринимателю Филимонову Андрею Анатольевичу (г. Саратов)
о взыскании 19847 руб. 01 коп.,
При участии в заседании: истца – Рамзаева Т.М., действующая по доверенности, ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление № 87266.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное Учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова с заявлением о взыскании с предпринимателя Филимонова Андрея Анатольевича недоимки по страховым взносам за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 19363 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17216 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2147 руб., а также пени в сумме 484 руб.01 коп., в том числе 427 руб. 08 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 56 руб. 93 коп., а всего 19847 руб. 01 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 87266), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом заявленных требований является материально-правовое требование о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в ПФР. В обоснование заявления заявитель ссылается на фактические обстоятельства дела.
В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст. 22 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан уплачивать страховые взносы в размере 14 % от облагаемых страховыми взносами выплат. Страховые взносы подлежат уплате ежемесячно в срок, установленные для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц. Данный срок установлен ответчику – 15 число каждого месяца.
Однако страховые взносы за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г. страхователем не уплачены, в связи с чем по состоянию на 08.07.2008 года образовалась недоимка по страховым взносам на сумму 19363 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17216 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2147 руб.
В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов заинтересованному лицу начислена пеня в сумме 484 руб. 01 коп. за период с 22.04.08 г. по 30.06.08 г.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» недоимка по страховым взносам и пеня подлежат взысканию в судебном порядке.
Заинтересованное лицо в суд не явилось, правами, предоставленными ему ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовалось.
Судом установлено, что требование об уплате страховых взносов № 1665 от 08.07.2008 г. в добровольном порядке исполнено не было.
Суд находит требования ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Саратова обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С заинтересованного лица в пользу заявителя взыскиваются недоимка по страховым взносам в ПФР за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 19363 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17216 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2147 руб., а также пени в сумме 484 руб.01 коп., в том числе 427 руб. 08 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 56 руб. 93 коп., а всего 19847 руб. 01 коп.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на заинтересованное лицо в сумме 793 руб. 88 коп. Государственная пошлина взыскивается в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Филимонова Андрея Анатольевича (01.11.1962 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Огородная, д. 91г, кв. 32) в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском району г. Саратова (г. Саратов) недоимку по страховым взносам за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 19363 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 17216 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2147 руб., а также пени в сумме 484 руб.01 коп., в том числе 427 руб. 08 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 56 руб. 93 коп., а всего 19847 руб. 01 коп.
Взыскать с предпринимателя Филимонова Андрея Анатольевича (01.11.1962 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Огородная, д. 91г, кв. 32) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 793 руб. 88 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке ст. ст. 257-260 АПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст. ст. 273-277 АПК РФ путем подачи кассационной жалобы в срок не превышающий двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Бобунова