Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1375/2024 ~ М-606/2024 от 07.02.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-000847-50

Дело № 2а-1375/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ООО ПКО "Владимирское правовое агентство" к судебному приставу – исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО (далее СПИ) ФИО7 ГУ ФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в обосновании указав, на исполнении в Королёвском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного р-на в отношении ФИО4 В рамках исполнительное производство СПИ ФИО8. были установлены обстоятельства невозможности взыскания с должника задолженности, в связи, с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Вместе с тем исполнительный документ - судебный приказ № в их адрес не был возращен.

ООО ПКО "Владимирское правовое агентство" просило признать незаконными действия (бездействие) СПИ Королевского ГОСП ФИО9., выразившееся в не направлении (возращении) исполнительный документ - судебный приказ №.

Представитель административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче административного иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – СПИ Королевского ГОСП ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена, направила материалы исполнительного производства.

Представители административного ответчика Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

С учётом ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ст. 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, на исполнении в Королёвском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного р-на в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО11 было вынесено постановлении об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО ПКО "Владимирское правовое агентство", в виду не возможности установления места нахождения должника ФИО4

Судом установлено, что копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа с судебным приказом № были возвращены в адрес взыскателя, о чем свидетельствует ШПИ почтового отправления №

Согласно указанному ШПИ почтового отправления №, судом установлено, что ООО ПКО "Владимирское правовое агентство" направленные СПИ ФИО12 документы были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, т.к. судебный приказ № был возвращен в адрес взыскателя. Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. был получен.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Владимирское правовое агентство" к судебному приставу – исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в виде невозвращения судебного приказа № – отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья                                                                 Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2024 г.

Судья                                                                Е.А. Ефимова