Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1833/2021 ~ М-800/2021 от 08.02.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «Самотлорнефтегаз» к Северо-Уральскому региональному управлению федеральной службы по надзору в сфере Природопользования, государственному инспектору Галай К. С. о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит предписание службы по надзору в сфере Природопользования № от 28.07.2020 признать незаконным по причине не исполнимости.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в декабре 2020 года Общество обратилось с аналогичными требованиями в арбитражный суд Тюменской области, заявления приняты к рассмотрению.

От представителя ответчика Никитичевой А.Д., действующей по доверенности до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявитель реализовал свое право на защиту, а именно, <дата> обратился с аналогичными заявлениями в арбитражный суд Тюменской области.

В судебное заседание представитель административного истца и административного ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Государственный инспектор Галай К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административным истцом оспаривается предписание №, вынесенное 28.07.2020 государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора.

Также из материалов дела усматривается, что в декабре 2020 года АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с аналогичными требованиями, а именно: о признании предписания № незаконным, указанное заявление принято к производству, присвоен №, вынесено решение о частичном удовлетворении требований, в то время как настоящее административное исковое заявление принято к производству 09.02.2021 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, установив, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области имеется административное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда в декабре 2020 г., в то время, как настоящее административное исковое заявление принято лишь 09.02.2021 г., суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления административного иска АО «Самотлорнефтегаз» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196-197,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░, ░ ░░░░ №