Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-213/2022 ~ М-213/2022 от 25.08.2022

Уникальный идентификатор дела №52RS0027-01-2022-000257-88

Дело №2а-213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское                          07 октября 2022 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Крыловой ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, восстановлении срока на подачу административного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что Крылова М.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговый орган обратился в суд о взыскании с Крыловой М.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 107 руб. 71 коп., пени в размере 6.56 руб. Одновременно с этим налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, каких- либо ходатайств не заявили. В административном исковом заявлении содержится ходатайство Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Положениями ст. 69 НК РФ определены порядок направления требования в адрес налогоплательщика и сроки исполнения налогоплательщиком требования. Основания и порядок начисления пени за просрочку уплаты налога установлены ст.75 НК РФ. Как усматривается из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц. В установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налога, в связи с чем на основании п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № 12869 по состоянию на 23 ноября 2017 года об оплате задолженности по налогу и пени в общем размере 140 руб. 08 коп., сроком оплаты до 23 января 2018 года, которое в установленный срок не исполнено. По данным лицевого счета за административным ответчиком по указанному требованию числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 107 руб. 71 коп., по пени в размере 6.56 руб.Учитывая, что общий размер испрашиваемой задолженности составляет менее 3000 рублей, в связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования налоговый орган вправе был обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании в срок до 23 июля 2021 года.Однако в суд административный истец обратился только 25 августа 2022 года (направлено почтой 17 августа 2022 года), т.е. по истечении 6-ти месячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ и абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения требования). При этом налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеназванному требованию не обращался. Анализ положения п. 2 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административный иск не содержит и в суд административным истцом таковых не представлено, оснований для восстановления срока на подачу настоящего административного иска не имеется, в связи с чем ходатайство Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о восстановлении срока на подачу административного иска удовлетворению не подлежит. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ). Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. В связи с этим, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФРЕШИЛ:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 107 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6.56 ░░░. - ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░