Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2324/2023 ~ М-1394/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-2324/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001761-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года                                                            г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2324/23 по административному иску Валиева Т. Д. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по УР Державиной Г.Х. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик Валиев Т.Д. обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по УР Державиной Г.Х. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия при окончании исполнительного производства.

Административный истец Валиев Т.Д. после объявленного судом перерыва не явился, направил в суд заявление от отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по УР Державина Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание после объявленного судом перерыва представитель административного ответчика судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Державиной Г.Х. - Мачарашвили Ю.А, действующая на основании доверенности, не явилась.

    В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

    Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, находит ходатайство административного истца о принятии отказа от административного иска подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 46, 194 КАС РФ, принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195,198, 199, 314 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №2а-2324/23 по административному иску Валиева Т. Д. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по УР Державиной Г.Х. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Пестряков Р.А.