Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2203/2023 ~ М-1472/2023 от 26.04.2023

Дело №2а-2203/2023

УИД 61RS0013-01-2023-0011976-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023г.                                                                                       г.Гуково         

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Шевченко В.Н. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

                                            установил:

    судебный пристав - исполнитель Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Гуковском ГОСП находится исполнительное производство от 31.01.2023г. № 16173/23/61043-ИП     в отношении должника Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по алиментам в размере 915499 руб. 69 коп. Должник в установленный судебным приставом - исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективными обстоятельствами; ответчиком не представлены также сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. На основании изложенного административный истец просит суд ограничить должника Шевченко В.Н., <данные изъяты>, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от 18.05.2013) до исполнения обязательств по исполнительному производству №16173/23/61043-СД, возбужденному 31.01.2023 судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При этом суд учитывает, что направленные по месту жительства административного ответчика Шевченко В.Н. судебные повестки не вручены по причине отсутствия его по указанному адресу. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Привлеченный судом в качестве представителя административного ответчика Шевченко В.Н. адвокат Коробовцев С.В. заявленные требования не признал.

      Выслушав представителя административного ответчика-адвоката Коробовцева С.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

     Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого, среди прочего, арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом - исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, также относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Частью 4 указанной статьи установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Таким образом, по смыслу законодательства ограничение специальным правом управления транспортными средствами в ходе исполнения требований исполнительного документа может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела УФССП России по РО находится исполнительное производство от 31.01.2023г. № 16173/23/61043-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 915499 руб. 69 коп., возбужденное в отношении должника Шевченко В.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области № 61043/19/6727 от 21.01.2019г. о расчете задолженности по алиментам.

В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполняет, задолженность не погашена, в связи с чем административный истец просит установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

      Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, задолженность по алиментам в значительном размере образовалась за длительный период; доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены по уважительной причине, а также доказательства наличия обстоятельств, препятствующих установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, ответчиком не представлены.

Согласно статьям 25 - 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пункту 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; российское национальное водительское удостоверение выдается на срок 10 лет.

Водительское удостоверение Шевченко В.Н. было выдано 18.05.2013 сроком на 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая общую сумму задолженности по исполнительному производству, непринятие должником мер по погашению задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

         административный иск Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области удовлетворить.

        Шевченко В.Н., <данные изъяты>, ограничить в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <данные изъяты>) до исполнения обязательств по исполнительному производству №16173/23/61043-СД, возбужденному 31.01.2023 судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

        Взыскать с Шевченко В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                                                                             С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023г.