Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3807/2021 ~ М-4585/2021 от 08.11.2021

    УИД: 23RS0058-01-2021-006061-75

    К делу № 2а-3807/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                        ДИДИК О.А.

при секретаре                                                      НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Величко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Хостинского районного суда города Сочи от 03 декабря 2020 года Величко Н.Н. признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

    В настоящее время Отдел полиции Хостинского района города Сочи обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Величко Н.Н. административного надзора.

    Обосновывая свое заявление, отдел полиции указывает на то что, Величко Н.Н., как лицо, состоящее на профилактическом учете, ведет себя недостойно, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель административного истца, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении искового заявления (л.д. 31).

    В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, не явился, при этом не возражал против рассмотрения настоящего административного дела в его отсутствие, признав заявленное требование (л.д. 32).

В соответствии с ч. 4 ст. 272 ГПК РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, находит заявление органа внутренних дел подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии со статьей 3 Закона, следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных данной нормой закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, главы 6, 19, 20 КоАП РФ).

Срок административного надзора устанавливается на основании положений ст.5 Закона, согласно которого административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

    Как следует из представленных доказательств, приговором Хостинского районного суда города Сочи от 03 декабря 2020 года Величко Н.Н. признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев (л.д. 6-10).

При этом судом установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Величко Н.Н. является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения вышеуказанного преступления у Величко Н.Н. имелась судимость по приговору суда от 25.12.2018 года за совершение умышленных преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Из мест лишения свободы Величко Н.Н. освободился 3 апреля 2020 года, в подтверждение чего суду представлена надлежащая копия справки об освобождении (л.д. 12). Срок погашения судимости истекает 06 ноября 2027 года.

В последующем, Величко Н.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинского района) УВД по городу Сочи.

Однако, из представленных органом внутренних дел доказательств следует, что, действительно, Величко Н.Н. в течение 2021 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч<данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 21-25).

Из содержания характеристики по месту жительства, представленной в материалы дела участковым уполномоченным полиции, следует, что по месту жительства Величко Н.Н. характеризуется <данные изъяты> (л.д. 13).

    Таким образом, указанное административное исковое заявление органа полиции обосновано и подтверждено надлежащими доказательствами, которые сам Величко Н.Н. не оспорил и не представил доказательств в опровержение доводов представителя отдела полиции.

При этом, с учетом характера совершенных Величко Н.Н. административных правонарушений, суд пришел к выводу, что необходимо установление административного надзора сроком на три года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░);

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░