Решение по делу № 9-159/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

11 сентября 2015 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Колчина Н.А. обратилась в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействия Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области в части исполнения решения суда от 18 июня 2015 года.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным решением Ивантеевского городского суда Московской области признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию у заявителя транспортного средства. На Пушкинский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Московской области возложена обязанность возвратить заявителю транспортное средство в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу 20 июля 2015 года. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, заявитель просит обязать Пушкинский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Московской области исполнить решение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления Колчиной Н.А. следует, что она просит обязать орган государственной власти исполнить решение суда, обязывающее данный орган совершить действия в пользу заявителя.

Между тем в силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, на основании указанных правовых норм исполнение решения суда производится по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, и не может быть самостоятельным предметом оценки в рамках нового гражданского дела, возбуждённого по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответственность за неисполнение решения суда также регулируется федеральными законами. В связи с чем, заявленный заявителем спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того суд учитывает, что возможное причинение убытков заявителю ненадлежащим исполнением решения суда со стороны государственного органа не лишает заявителя права на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии заявления об оспаривании бездействия должностного лица.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.