Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1935/2022 ~ М-1353/2022 от 28.04.2022

Дело № 2а-1935/2022

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Московской области к Петровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Московской области (далее Инспекция) обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Петрова С.А. в соответствии со ст.ст. 48,52,78, 400, 357 НК РФ является плательщиком налога на имущество и транспортный налог. Налогоплательщик Петрова С.А. в установленные законодательством сроки не исполнила обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налогов №19391 от 18.12.2018г. срок уплаты 03.12.2018г. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному требованию в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с Петровой С.А. налога на имущество и транспортного налога. 24.02.2022г. по заявлению Петровой С.А. данный судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с административного ответчика Петровой С.А. транспортный налог за 2017г. в размере 3434руб., пени за 2017г. в размере 12,05 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.; налог на имущество за 2017г. в сумме 75 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0,26 руб., за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.

Начальник Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Московской области Ханеева В.Н. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав об этом в просительной части административного иска.

Административный ответчик Петрова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Перечисленные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, подпадают под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ, Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу в сроки, установленные п. 1 ст. 363 НК РФ.Как видно из материалов дела, в 2017 году ответчик Петрова С.А. являлась владельцем транспортных средств: марки «Шевроле AVEO» государственный регистрационный знак М3115ТУ150,

Налоговой инспекцией в соответствии с вышеуказанными нормами Петровой М.С. были исчислены суммы по транспортному налогу за 2017 года в сумме 3434 руб.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Петровой С.А. было направлено требование №19391 от 18.12.2022г. Однако, данное требование налогового органа ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налогов Инспекция начислила ответчику пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. в размере 12,05 руб., и налога на имущество в размере 0,26 руб., за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.

Инспекция за выдачей судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество обратилась к мировому судье судебного участка №289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи от 24.02.2022 года судебный приказ в отношении Петровой С.А. отменен.

Налоговый орган с данным административным иском обратился в суд 28.04.2022 года, т.е. в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 24.02.2022 г. мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что Петровой С.А. обязанность по уплате транспортного налога за 2017г. в размере 3434руб., пени за 2017г. в размере 12,05 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.; налога на имущество за 2017г. в сумме 75 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0,26 руб., за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г. в установленный законом срок не исполнено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к Петровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Светланы Александровны,<дата>.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> транспортный налог за 2017г. в размере 3434руб., пени за 2017г. в размере 12,05 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г.; налог на имущество за 2017г. в сумме 75 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0,26 руб., за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г., а всего задолженность в сумме 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 31 коп.

Взыскать с Петровой Светланы Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.

Судья Т.М. Пучкова