Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2465/2024 ~ М-1890/2024 от 10.06.2024

Дело № 2а-2465/2024

55RS0005-01-2024-003693-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                              г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Сафроновой Л.А., при секретаре судебного заседания Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области заказной корреспонденцией направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске о взыскании с должника Гончаровой И.В. задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Однако по состоянию на дату подготовки административного искового заявления информация о возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области возбудить исполнительное производство на основании указанного судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца Колесова Е.Ю., действующая на основании доверенности, предусматривающей право отказа от административного искового заявления, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу стороне известны.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, представитель ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо Гончарова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной.

Начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области Крюковский В.А. представил письменный отзыв на административный иск, в котором указал, что согласно электронных данных АИС ФССП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске, о взыскании с Гончаровой И.В. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств, на исполнение в ОСП по ЦАО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области не поступал. Просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МКК «Срочноденьги» от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу № 2а-2465/2024 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Л.А. Сафронова