Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-15/2024 (2а-267/2023;) ~ М-319/2023 от 25.12.2023

Дело № 2а-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Дюпсюнский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Дюпсюнский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация СП «Дюпсюнский наслег», Административный ответчик) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

Административные исковые требования мотивированы тем, что результатам проведенной прокуратурой района проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства об охране окружающей среды установлено, что в нарушение в нарушение ч. 3 ст. 4.3 Закона об охране окружающей среды, Администрацией СП «Дюпсюнский наслег» на официальном сайте в сети «Интернет» не размещена информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация). В связи с указанным прокуратурой района в адрес главы СП «Дюпсюнский наслег» внесено представление, сведения о рассмотрении которого, а также сведения об устранении нарушений, в прокуратуру не поступили.

Указывая, что выявленные обстоятельства нарушают права граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, о недостаточной организации деятельности администрации по сбору информации о состоянии окружающей среды (экологической информации), просит: признать бездействие Администрации СП «Дюпсюнский наслег» по непринятию мер по устранению выявленных нарушений незаконным; возложить обязанность на Администрацию СП «Дюпсюнский наслег» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте в сети «Интернет» информацию о состоянии окружающей среды (экологическая информация) в форме открытых данных, содержащую в том числе сведения (сообщения, данные): о состоянии и загрязнении окружающей среды, включая состояние и загрязнение атмосферного воздуха, поверхностных вод водных объектов, почв; о радиационной обстановке; о стационарных источниках, об уровне и (или) объеме или о массе выбросов, сбросов загрязняющих веществ; об обращении с отходами производства и потребления; о мероприятиях по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Представитель административного ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела по существу, в судебное заседание не явился. Глава СП «Дюпсюнский наслег» направил письменный отзыв на административные исковые требования, в котором указывая, что на официальном сайте Администрации в сети «Интернет» по адресу: https://dupsu.sakha.gov.ru требуемая экологическая информация, подлежащая размещению органами местного самоуправления в соответствии с п. п. 14, 22, 64, 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2021 года № 2314, размещена, при этом, поскольку обязанность по размещению сведений, указанных в административном исковом заявлении, отнесено законом к полномочиям иных органов государственной власти, в том числе, Росгидромета, Росприроднадзора, Республики Саха (Якутия), просит в удовлетворении административных исковых требований, отказать.

Прокурор, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела по существу, в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором, ссылаясь на положения ч. 6 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит прекратить производство по административному делу.

Суд, рассмотрев дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, явка которых не была судом признана обязательной, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, п. 3 ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора Усть-Алданского района от административных исковых требований к Администрации СП «Дюпсюнский наслег» заявлен в поданной в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Заявление об отказе прокурора Усть-Алданского района от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству, не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от административного иска заявлен до вынесения судом решения, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд полагает отказ административного истца от административного иска подлежащим принятию, а производство по административному делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░