Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-454/2023 ~ М-353/2023 от 07.11.2023

Дело № 2а-454/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000467-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП БНВ к судебному приставу-исполнителю В С.В., В УФССП России по ЧР, УФССП РФ по ЧР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель БНВ обратилась в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю В С.В., В УФССП России по Чувашской Республике, УФССП РФ по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Представитель административного истца ИП БНВ по доверенности БАА до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, просит дело прекратить без рассмотрения по существу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель В С.В. не возражает на прекращение административного дело в связи с отказом истца от иска.

Административные ответчики Урмарский В УФССП России по ЧР, УФССП РФ по ЧР надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из ч. 1 ст. 195 КАС РФ следует, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления о прекращении производства по административному делу исходит, что административному истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Суд не находит оснований для непринятия отказа административного истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП БНВ от иска к судебному приставу-исполнителю В С.В., В УФССП России по Чувашской Республике, УФССП РФ по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н Никифорова