Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7684/2023 ~ М-6365/2023 от 25.05.2023

№

№

.....

ДД.ММ.ГГГГ.

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                            Дранеевой О.А.

при ведении протокола секретарем                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению ФССП России по АДРЕС районному отделу судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату незаконным,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Административный истец обратился в суд с административным иском о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату незаконным.

      Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 было вынесено постановление об отмене мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района в отношении должника ФИО4 Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. ФИО1 считает, что действиями административного ответчика были нарушены ее права как стороны по исполнительному производству, что послужило основанием обращения в суд с данным административным иском.

      Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще

      Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Отзыв на иск не представлен.

      Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежаще.

       В соответствии со ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

       Суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон, поскольку неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела по существу.

       Изучив письменные материалы дела суд пришел к следующему выводу

       В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

       По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

       Часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

       В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

       Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регламентирован статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», часть 2 которой предусматривает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

      В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

       В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

       Статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

        Возбуждение исполнительного производства производится путем предъявления к исполнению заявления взыскателя и исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 указанного Федерального закона.

       Как следует из материалов дела на исполнении судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района в отношении должника ФИО4

      В ходе исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе и в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного ФЗ не может превышать 50%.

       Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», и заработная плата, получателем которой является ФИО6, в этот перечень не входит, соответственно, на нее взыскание может быть обращено.

       В силу п. 7 ч. 1 названной статьи не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое). Данное требование судебным приставом-исполнителем соблюдено.

      Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, при этом размер удержаний не может превышать пятидесяти процентов. В данном случае, размер удержаний из заработной платы должника исчислен судебным приставом-исполнителем в рамках допустимого предела, установленного ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве - 50%.

      С учетом изложенного суд пришел к выводу, что доводы административного истца о нарушении прав должника являются не состоятельными и не обоснованными.

       Производство удержаний из заработной платы должника как периодических платежей урегулировано нормами главы 11 ФЗ «Об исполнительном производстве».

       В связи с этим судебный пристав-исполнитель с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа был вправе направить копию исполнительного документа по месту работы должника для производства удержаний из его заработной платы.

      На основании изложенного суд находит административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░: