Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7903/2023 ~ М-6779/2023 от 01.11.2023

К делу № 2а-7903/2023

23RS0040-01-2023-008139-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи                                Канаеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №2 по г.Краснодару к Соловьеву Р. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №2 по г.Краснодару обратилась в суд с административным иском к Соловьеву Р. А. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований ИФНС России №2 по г.Краснодару указала, что административный ответчик имеет в собственности автомобиль и квартиру, в связи с чем на него возложена обязанность оплачивать транспортный налог и налог на имущество. По состоянию на 22.09.2023 года у ФИО4 образовалась задолженность перед административным истцом в виде недоимки по транспортному налогу в размере 42000 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 147 рубль, недоимки по налогу на имущество в размере 1178 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество в сумме 19,35 рубль.

Согласно административному иску ИФНС России №2 по г.Краснодару просила суд взыскать с ФИО4 недоимку по транспортному налогу в размере 42000 рублей, недоимку по налогу на имущество в размере 604,33 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 165,60 рубль, а всего в сумме 42 769,33 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России №2 по г.Краснодару – ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2023 года, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 просил отказать в удовлетворении административного иска, просил применить срок исковой давности, в связи с тем, что пропущен срок на обращение в суд.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником автомобиля «Infiniti FX 35» г.р.з. № 2004 года выпуска, квартиры с кадастровым номером 23:43:0141008:9314 (л.д. 26).

Согласно налоговому уведомлению №78481434 от 01.09.2020 года ФИО4 должен был уплатить транспортный налог за 2018 г. в сумме 42045 рублей, налог на имущество за 2018 г. в сумме 561 рубля в срок до 01.12.2020 года (л.д. 24).

Согласно налоговому уведомлению №48722602 от 01.09.2021 года ФИО4 должен был уплатить транспортный налог за 2019 г. в сумме 42000 рублей, налог на имущество за 2019 г. в сумме 617 рубля в срок до 01.12.2021 года (л.д. 22-23).

В требовании № 16157 ИФНС России №2 по г.Краснодару сообщила ФИО4 о начисленной по состоянию на 23.06.2021 года недоимки по налогу на имущество за 2020 год в сумме 561 рубль, пени на недоимки по налогу на имущество за 2020 год в сумме 17,19 рубля, которые необходимо оплатить до 16.11.2021 года (л.д. 20-21).

В требовании № 30641 ИФНС России №2 по г.Краснодару сообщила ФИО4 о начисленной по состоянию на 16.12.2021 года недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 42000 рублей, пени на недоимки транспортному налогу в сумме 147 рублей, недоимки по налогу на имущество за 2020 год в сумме 617 рубль, пени на недоимки по налогу на имущество за 2020 год в сумме 2,16 рубля, которые необходимо оплатить до 16.11.2021 года (л.д. 18-19).

25.04.2022 года мировым судьей судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 недоимки по налогам, пени.

01.11.2022 года мировым судьей судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г.Краснодара отменен ранее вынесенный судебный приказ от 25.04.2022 года о взыскании с ФИО4 недоимки по налогам, пени на основании поданных последним возражений (л.д. 15).

На основании статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), действующей в редакции на момент обращения налогового органа с настоящим административным иском, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ (определения от 29.09.2020 года № 2315-О, от 27.05.2021 года № 1093-О, от 28.09.2021 года № 1708-О), законоположения статьи 48 НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Срок исполнения требования № 30641 от 16.12.2021, установлен до 28.01.2022 года т.е. налоговый орган должен был обратиться к Мировому судье в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 28.07.2022 года.

Судебный приказ о взыскании налогов вынесен 25.04.2022 года, т.е. в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Судебный приказ отменен 10.11.2022 года, налоговый орган подал административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей в Первомайский районный суд г. Краснодара согласно квитанции об отправке 01.11.2023 года, в связи с чем суд считает что, налоговым органом не соблюден срок на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 42000 рублей, недоимку по налогу на имущество в размере 604,33 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 165,60 рубль, а всего в сумме 42 769,33 рубля, надлежит отказать, так как налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.