Дело № 2а-4098/2023УИД 78RS0020-01-2023-003067-28 | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
13 июля 2023 года | г. Санкт-Петербург |
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.,
при секретаре Шелкуновой А.М.,
с участием старшего помощника прокурора Белоконь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга к Бондаренко А,В. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Бондаренко А.В., в котором просит установить в отношении Бондаренко А.В., 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком до 00.00.0000 с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель административного истца Отдел МВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга – Смирнова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Административный ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное дело подлежит передаче по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 разъяснено, что административные дела об установлении административного надзора рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных ч. 5, ч. 6 ст. 270 КАС РФ. Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.
Материалами дела установлено, что Бондаренко А.В. осужден 00.00.0000 . по № 0 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорён к ., был досрочно освобожден 00.00.0000.
Приговором Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 00.00.0000 Бондаренко А.В. осужден по ч№ 0 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорён к ..
Из материалов дела следует, что административный ответчик с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ....
Доказательств проживания Бондаренко А.В. на территории, подсудной Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения спора по месту регистрации административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Административное дело, возбужденное по административному иску ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга к Бондаренко А,В. об установлении административного надзора, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья