Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1917/2022 ~ М-1044/2022 от 17.03.2022

Дело № 2а-1917/2022                                                 23RS0037-01-2022-002092-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                                                         18 мая 2022 г.

               Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налоговой задолженности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении предпринимательской деятельности не произвел оплату страховых взносов. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате страховых взносов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени требование о взыскании налоговой задолженности в добровольном порядке не исполнено, а именно недоимки: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - пеня в размере 408,16 руб. Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения относительно исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не приведено ни одного основания.

Административным истцом заявлено требование о взыскании налоговой задолженности по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от 02.06.2021г., но на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен судом определением об отмене судебного приказа от 28.10.2021г. по делу №а-1243/2021-82.

Настоящий административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, административным истцом не только не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска налоговым органом срока на предъявление иска в суд, но и не приведено ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока. ИФНС по <адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, административный иск ИФНС по <адрес> к административному ответчику не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ИФНС России по <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

    В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                    Председательствующий