Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-490/2024 от 22.04.2024

К делу № 2а-490/2024

УИД № 23RS0045-01-2024-000671-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани	21 июня 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                             Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с иском к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными.

В обоснование иска указано, что <...> административным истцом в адрес Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлено заказным письмом заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ <...> от <...>, выданный мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края о взыскании с П. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств. Письмо получено Славянским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <...>. однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края о взыскании денежных средств с П. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа <...> от <...>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем отражено в административном исковом заявлении (л.д. 2).

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Шмелева В.А. в судебное заседание не явилась, предоставила возражение, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 25-26).

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 76).

В судебное заседание П. не явился, судом приняты меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356094508240 (л.д. 78).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом по делу установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Шмелевой В.А. находится исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района по делу <...>, вступившему в законную силу <...> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины в общем в размере 15 300 руб., в отношении должника: П. в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

<...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, основанием для возбуждения которого является судебный приказ мирового судьи от <...> (л.д. 27-29), которое направлено в адрес взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», что подтверждается ШПИ <...> (л.д. 60).

Как следует из материалов исполнительного производства представленного суду, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, ПФР, ЗАГС, Росреестр, МРЭО ГИБДД (л.д. 46-50).

Согласно поступившему ответу из ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений установлен номер СНИЛС должника.

Согласно поступившему ответу из ФНС о доходах должника - сведения о доходах отсутствуют.

Согласно поступившему ответу из МРЭО ГИБДД, за должником не зарегистрировано транспортных средств.

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (л.д. 29).

<...>, <...> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России», Филиал № 2351 банка ВТБ (ПАО), Ф-л Азиатско-Тихоокеанский Банк АО в г. Москва, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «БЫСТРОБАНК» (л.д. 30-36). Так же в адрес различных банковских учреждений направлены запросы о наличии открытых денежных счетов и вкладов на имя должника.

<...> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 37-44).

<...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства <...>-ИП (л.д. 45).

<...>, <...> на депозитный счет Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках сводного исполнительного производства <...>-ИП поступили денежные средства взысканные с должника (л.д. 55-59).

Остаток задолженности в рамках исполнительного производства <...>-ИП составляет 7 656,60 руб.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с этим, суд не находит обоснованными требования истца о признании незаконными бездействия ответственных лиц Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-11/2023 от 17.01.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к Славянскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко