Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1884/2022 ~ М-1705/2022 от 16.11.2022

№ 2а-1884/2022

25RS0039-01-2022-003231-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                    с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Новичихиной,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району о вменении дополнительного ограничения в отношении Найденова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения: обязать Найденова В.Н. являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные органом.

В обоснование указал, что Найденов В.Н. приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Найденов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

По решению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Найденову В.Н. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на восемь лет с ограничениями:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства в дни, установленные органом,

- запрета на выезд за пределы края, избранного местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда ответчику вменено дополнительное ограничение - запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда ответчику вменено дополнительное ограничение - запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда вменено ответчику дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы района, избранного местом жительства.

За время отбывания административного надзора Найденов В.Н. на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найденова В.Н. составлен административный протокол №, по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найденова В.Н. составлен административный протокол №, по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найденова В.Н. составлен административный протокол №, по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найденова В.Н. составлен административный протокол №, по факту невыполнения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц.

Представитель ОМВД по Надеждинскому району просила удовлетворить заявление, в судебном заседании на иске настояла.

Административный ответчик Найденов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Прокурор Надеждинского района с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Найденов В.Н. приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Найденов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

По решению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Найденову В.Н. был установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на восемь лет с ограничениями:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства в дни, установленные органом,

- запрета на выезд за пределы края, избранного местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

За время отбывания административного надзора Найденову В.Н. решениями Надеждинского районного суда Приморского края неоднократно вменялись дополнительные ограничения за ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него, как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из административной характеристики следует, что за время проживания на территории Надеждинского района административный ответчик зарекомендовал себя с посредственной стороны, холост, трудоустроен не официально, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных обязанностей и ограничений, возложенных судом, на проводимые профилактические беседы должных выводов не делает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, данными о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение ранее установленных ограничений, указанными в иске ограничениями является целесообразным. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░