Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-213/2024 ~ М-44/2024 от 17.01.2024

УИД 71RS0009-01-2024-000068-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                  г. Ефремов Тульской области

        Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Солодкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/2024 по административному иску ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Солодкой О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ульяновой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать старшего судебного пристава ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утери исполнительного документа, руководствуясь Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Представитель административного истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Ефремовского и Каменского районов Солодкая О.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска.

    Административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ульянова Е.В., представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Рассмотрев поступившее заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов административного истца, административного ответчика, других лиц, при этом такой отказ от иска заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении в суд. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя административного истца ООО «Акцепт» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Солодкой О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ульяновой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-213/2024 по административному иску ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Солодкой О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ульяновой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня принятия судом определения.

Председательствующий                                   Кострикина Е.В.