Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2766/2023 ~ М-2329/2023 от 29.05.2023

Дело № 2а-2766/23

74RS0031-01-2023-002835-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б., Галиуллиной Э.К., старшему судебному приставу, начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б. по не направлению исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО "КВГ-Ресурс" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б., Галиуллиной Э.К., старшему судебному приставу, начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б. по не направлению исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «КВГ - Ресурс» денежной суммы 7596,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата обезличена>, но фактически не направлено взыскателю. Данные не предоставлены, что нарушает права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, выразившиеся в не направлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства; возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения по восстановлению исполнительного документа, продлить вышеуказанный срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаева С.Б., старший судебный пристав – начальник Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Минина И.Г., представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досманова Н.С. в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены, Минина И.Г. и Досманова Н.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галиуллина Э.К. в судебном заседании административные исковые требования не признала, поддержала доводы своего отзыва, из которого следует, что с заявленными требованиями ООО "КВГ-Ресурс" не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного документа <номер обезличен> от <дата обезличена>, пользу взыскателя ООО "КВГ-Ресурс" на сумму взыскания 7796,71 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы: ПФ РФ, ГИБДД по Челябинской области, Росреестр, УФМС, ФНС, ГУВМ МВД, сотовым операторам и кредитные организации. Ответы на вышеуказанные запросы истребованы и обработаны, вынесены соответствующие постановления. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет РОСП не поступали. Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником транспортное средство не зарегистрировано; согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответу ЗАГС должник в браке не состоит. В результате выхода по адресу должника имущество подлежащее описи-аресту, не обнаружено, так как двери никто не открыл, оставлено извещение о вызове на прием. <дата обезличена> исполнительное производство окончено п.4, пп.3 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Двухмесячный срок не является пресекательным, а является организационным, в связи с чем, выход за пределы его не означает утрату возможности взыскателя на получение денежных средств. Просит в удовлетворении заявленных требований ООО "КВГ-Ресурс" отказать в полном объеме (л.д.37-39).

Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

    Взыскатель вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании исполнительного документа судебного приказа от <дата обезличена>, выданного судебным участком <данные изъяты> по делу <номер обезличен>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7796,71 рублей в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО "КВГ-Ресурс" (л.д.23-24).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ответы на вышеуказанные запросы истребованы и обработаны, вынесены соответствующие постановления (л.д.19-22).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем получен ответ на запрос сведений о месте работы и сумме заработной платы (л.д.41-42).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата обезличена> у должника отсутствует недвижимое имущество (л.д.28).

Из ответа ГИБДД МВД России от <дата обезличена> следует, что транспортных средств за должником не зарегистрировано (л.д.27,40).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (л.д.26).

По справке о движении денежные средства по депозитному счету по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП видно, что денежные средства на депозитный счет не поступали (л.д.29,43).

После принятия всех возможных мер принудительного взыскания по отыскиванию имущества, которые оказались без результатными, в связи с установлением отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО> (л.д.25).

Указанное постановление и исполнительный документ направлены взыскателю почтой <дата обезличена>, что подтверждается распечаткой из программы о включении документа в почтовый реестр (л.д.44), а также отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что письмо ожидает адресата в месте вручения (л.д.45).

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 227 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не утерян, после окончания исполнительного производства направлен в адрес взыскателя, следовательно бездействие, выразившиеся в ненаправлении оригинала исполнительного документа взыскателю судебным приставом – исполнителем не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, поскольку судебным приставом – исполнителем указанное бездействие не допускалось.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б., Галиуллиной Э.К., старшему судебному приставу, начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б. по не направлению исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б., Галиуллиной Э.К., старшему судебному приставу, начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Дуйсебаевой С.Б. по не направлению исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.