Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1584/2023 ~ М-1257/2023 от 19.07.2023

№ 2а-1584/2023

    УИД 53 RS0002-01-2023-001743-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Мошенское Новгородской области                                          18 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Думан Ксении Юрьевны, УФССП России по новгородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Боровичский районный суд с указанным административным иском в обосновании своих требований указав, что в ОСП Боровичского, Мошенского и <адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава –исполнителя Думан К.Ю. За время нахождения исполнительного документа на исполнении, судебным приставом исполнителем не обращено взыскание на пенсию должника.

Просить признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Думан К.Ю., выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения исполнительного документа, а именно в не обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО1, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Мошенского и <адрес>ов находится исполнительное производство №-ИП от 16.06.2023г., возбужденное в отношении должника ФИО4в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1048 руб.77 коп.

03.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.07.2023г. судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по месту жительства Буймамадовой Л.В., должника дома не застал, о чем составлен акт.

09.08.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Как следует из материалов исполнительного производства представленного в суд, судебный пристав-исполнитель принял меры для исполнения исполнительного документа, направив постановление об удержании денежных средств из пенсии должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворения требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Думан К.Ю., выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения исполнительного документа, а именно в не обращении взыскания на пенсию должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Судья:                                                                                                           В.В. Цабулева