Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-844/2021 ~ М-846/2021 от 16.12.2021

УИД 12RS0002-01-2021-003130-83 Дело № 2а-844/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 декабря 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РМЭ Липиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Горохова О. Н., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отдел МВД России по <адрес> Республики Марий Эл в лице заместителя начальника ОМВД – начальника полиции Васильева А.А., действующего на основании ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. 31 Федеральный закон от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 года N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", своего должностного регламента (л/д 33-36), обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Горохова О.Н., <дата> года рождения, - изменении установленной ранее периодичности явки на регистрацию с двух до трех раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений и возложенных обязанностей.

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия (вх. № от <дата>).

Административный ответчик Горохов О.Н., получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 29), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен (вх. № от <дата>), аналогичная позиция административного ответчика изложена в его объяснении от <дата>.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика Горохова О.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Липина М.А. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, сохранение ранее возложенных на Горохова О.Н. административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД России по <адрес> Республики Марий Эл: характеристика Горохова О.Н. (л/д 21), согласно которой последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в браке не состоит, не трудоустроен; сведения о неоднократном привлечении Горохова О.Н. в <дата> годах к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л/д 9-20, 23-25, 27-28), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 26).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л/д 4-5), в отношении Горохова О.Н., на срок 8 лет, установлен административный надзор с установлением административных ограничений и возложением обязанностей, в том числе в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Горохов О.Н. поставлен на профилактический учет (административный надзор) с <дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л/д 6-8).

В течение срока административного надзора, в <дата> году, Горохов О.Н., неоднократно, более двух раз, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений и ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей при административном надзоре - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л/д 9-20).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в том числе административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности Горохова О.Н. – полезными социальными связями не обременен, официально не трудоустроен, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения Горохова О.Н. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым, сохранив в отношении Горохова О.Н. ранее установленные Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки Горохова О.Н. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░░) ░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>