Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2038/2022 ~ М-1043/2022 от 04.03.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-001279-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по сведениям официального сайта ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Романовой О.В., о взыскании с должника И.М. денежных средств. Меры принудительного характера, предусмотренные Законодательством Об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, какие-либо процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по день обращения с настоящим иском в суд по месту получения должником дохода не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем Романовой О.В. не совершены необходимые исполнительные действия, не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушены права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству. В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В. по невынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по непроведению проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по ненапралению запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по непроведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по ненаправлению запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», ООО «Инкас Коллект», АО «Альфа-Банк», ООО «АСВ», ООО «Ситиус», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «ВПК-Капитал» привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Какуркина А.С. - в качестве административного соответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Романовой О.В. поступил письменный отзыв с просьбой об отказе в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. От заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ряда взыскателей, в том числе и в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями осуществлялись и осуществляются меры принудительного характера.

Так, суд, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, установил, что в рамках сводного исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлялись запросы и получены ответы.

В порядке ст. ст. 68, 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах в кредитных организациях.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, сведений о наличии у И.М. автомототранспорта в собственности не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из Пенсионного фонда, должник И.М. осуществляла трудовую деятельность в АО «Вкусвилл». Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Письмом-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Вкусвилл» сообщено, что И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволена ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником И.М. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером: 30:05:150204:202, находящееся по адресу: <адрес> Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление в адрес Камызякского районного суда Астраханской области об обращении взыскания на земельный участок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Романовой О.В. осуществлен выход по месту жительства должника.

Из ответа на запрос о представлении сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в едином государственном реестре записей акта гражданского состояния, имеются сведения о заключении брака должника с И. в 2007 году.

Статья 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Романовой О.В., выразившиеся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, являются необоснованными, поскольку судебными приставами-исполнителями предпринимались и предпринимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Таким образом, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», со стороны судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░