Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5794/2023 ~ М-4200/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-005508-14 производство № 2а-5794/2023

г. Великий Новгород 5 октября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ДолгИнвест» к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Дмитриевой А.Д. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Казимовой В.О., ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области, по которому возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Черкасовой Ю.О. По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, выявлен факт окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Черкасовой Ю.О., в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП №2 г. Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области направлено заявление о возврате исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ получено Уведомление об отказе в подтверждении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство- окончено. Вместе с тем в адрес взыскателя до настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа не поступал.

В связи с этим просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Казимовой В.О., выразившееся в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Казимову В.О., незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области и направить его взыскателю.

Судом, исходя из заявленных требований, произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Казимовой В.О. на судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Дмитриеву А.Д., в ведении которой находилось исполнительное производство; к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ООО МФК «Честное слово», Черкасова Ю.О..

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежит удовлетворению при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и если оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 данного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Положением части 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Черкасовой Ю.О. в пользу взыскателя – ООО МФК «Честное слово», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 40 172 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Дмитриевой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ООО МФК «Честное слово» на его правопреемника – ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДолгИнвест» направило в ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области заявление о возврате исполнительного документа взыскателю, приложив копию указанного определения мирового судьи о правопреемстве.

Между тем судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Дмитриева А.Д. письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ООО «ДолгИнвест» фактически отказала в возврате исполнительного документа.

Согласно представленному списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем по почте ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «Честное слово», получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду не представлены допустимые и относимые доказательства своевременного направления надлежащему взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «ДолгИнвест» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО «ДолгИнвест» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Дмитриевой А.Д., выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «ДолгИнвест» в установленный законом срок и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2023 года.