Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1709/2023 ~ М-757/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-1709/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Даниловой Я.С..

при ведении протокола помощником судьи                                                           Садыковой И.Ф.,

с участием прокурора                                                                                               Дашковской М.Е.,

административного истца                                                                                      Проскурякова А.В.,

представителя административного ответчика                                                                   Гельм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Проскурякова Александра Викторовича к начальнику отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску о частичной отмене административных ограничений установленных решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ****,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** о частичной отмене административных ограничений установленных решением Ленинского районного суда *** от ****, а именно: снять ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, помещения и сократить число явок на регистрацию в орган внутренних дел до одной явки.

В обоснования иска Проскуряков А.В. указал, что в настоящее время он трудоустроился, и у него ненормированный рабочий день, в связи с чем он может привлекаться к труду и в ночное время, поэтому нахождение в ночное время дома препятствует осуществлению трудовой деятельности. Кроме того, он исправился, пытается социализироваться и создать семью, считает, что одной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет достаточно для осуществления надзора за ним.

В судебном заседании административный истец Проскуряков А.В. доводы поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель административного истца - отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Е.В. Гельм в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, поскольку Проскуряков А.В. был осужден за совершение преступления в ночное время, а также учитывая данные о личности и тот факт, что в непродолжительный период нахождения под надзором Проскуряков А.В. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. Против сокращения одной явки на регистрацию, не возражала.

Прокурор Дашковская М.Е. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, а также личное дело Проскурякова А.В., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда *** от **** в отношении Проскурякова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов..

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Ленинского районного суда *** от **** в отношении Проскурякова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Также из анкеты поднадзорного лица видно, что административный надзор и указанные ограничения были ему установлены, ввиду того, что он был осужден за совершение преступления в ночное время.

Согласно материалам представленным истцом Проскуряков А.В. в настоящее время трудоустроен в ООО «Ново-Клининг» в должности водителя, при этом ему установлен ненормированный рабочий день и он может привлекаться к работе в вечернее и ночное время.

Как видно из характеристики, Проскуряков А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ограничения установленные судом соблюдает, официально трудоустроен. Вместе с тем, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно сведениям проверки в ОСК, Проскуряков А.В. **** был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Анализируя изложенное, учитывая все данные о личности административного истца, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и тот факт, что в столь не продолжительный период времени нахождения под административным надзором Проскуряков А.В. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, суд приходит к выводу, что административный истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом.

Доводы о том, что по месту своего трудоустройства Проскуряков А.В. может привлекаться к работе в ночное время, в связи с чем, ему затруднительно соблюдать административные ограничения, а явка в орган внутренних дел два раза в месяц препятствует его социализации и созданию семьи, не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований. Кроме того, суд принимает во внимание и обстоятельства, по которым это административное ограничение было установлено, а именно ввиду того, что преступление, за которое был осужден Проскуряков А.В., было совершено им в ночное время.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Проскурякова А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Проскурякова Александра Викторовича к начальнику отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску о частичной отмене административных ограничений установленных решением Ленинского районного суда *** от **** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                           Я.С. Данилова