Решение от 25.11.2015 по делу № 2-446/2015 от 19.10.2015

                                 Дело №2-446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе: судьи Горбуновой С.В., при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гармония плюс» к Обуховой З.М., Обуховой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Гармония плюс» (далее – КПК) «Гармония плюс» обратился в суд с иском, впоследствии дополненным, к Обуховой З.М., Обуховой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что 15 января 2014 года между КПК «Гармония плюс» и Обуховой З.М. был заключен договор займа № <№>, по которому Обуховой З.М. переданы на потребительские нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 15 января 2016 года. Согласно п. 2.2, п. 2.5 договора платежи в погашение основного долга, проценты и уплата членских взносов вносятся не позднее 15 числа каждого месяца, в приложении № 3 к договору указан график возврата займа и процентов, период погашения, сумма, остаток долга после платежа. В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу свыше 30 дней пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их оплаты заимодавцу. В обеспечение исполнения обязательств Обуховой З.М. по договору займа заключен договор поручительства от 15 января 2015 года с Обуховой В.В., которая обязалась солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение Обуховой З.М. всех обязательств, вытекающих из договора займа № <№> от 15 января 2014 года, и все соглашений, заключенных в рамках данного договора, в том же объеме, что и заемщик. Обухова З.М. не вносит платежи согласно графику возврата займа и процентов по договору, последний платеж осуществила 14 апреля 2014 года, предъявленные претензии оставила без удовлетворения. В результате недобросовестного поведения ответчика истец понес убытки, возникли проблемы при возвращении вкладов пайщикам по окончанию договоров. На 23 октября 2015 года размер задолженности ответчика Обуховой З.М. по договору займа составил <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам – 42080,05 руб., ежемесячные компенсационные взносы в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа за период с 16 мая 2014 года по 23 октября 2015 года, в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПК «Гармония плюс» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Обухова З.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна в части неустойки, просит снизить её размер в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

    Ответчик Обухова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ от 03 апреля 2015 года КПК «Гармония плюс» зарегистрирован в качестве юридического лица с 03 августа 2012 года, является действующим юридическим лицом; одним из видов экономической деятельности является предоставление кредита, потребительского кредита (л.д. 13-15).

    Из договора займа № <№> о предоставлении займа на потребительские нужды от 15 января 2014 года, заключённого между КПК «Гармония-плюс» (заимодавец) и членом кооператива Обуховой З.М. (заемщик), следует, что заимодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размерах в порядке, предусмотренном договоре. Заем предоставлен на срок 24 месяцев с 15 января 2014 года до 15 января 2016 года, срок возврата займа установлен 15 января 2016 года (п. 1.1, 1.2). Обухова З.М. приняла на себя обязательство возвратить всю сумму займа и уплачивать кооперативу ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа (п.2.2, п. 4.1). Погашение основной суммы займа производится по графику платежей (п. 2.3), уплата членских взносов за пользование займом производится в кассу кооператива ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца, предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается 30 дней с даты получения займа (п.2.5). Перед получением займа при подписании настоящего договора заемщик уплачивает заимодавцу невозвратные целевые компенсационные взносы: членский взнос на формирование резервного фонда в размере <данные изъяты>% от суммы займа <данные изъяты>.). В случае, если заемщик производит задержку оплаты компенсационных и членских взносов по займу свыше 30 дней, он обязан уплатить КПК неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб., в день со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их оплаты заимодавцу (п.5.2). Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или компенсации по нему свыше 30 дней (п.4.5.2) (л.д.4-5).

    Из графика возврата займа и процентов по договору займа № <№> от 15 января 2014 года следует, что заемщик в погашение долга и процентов должен ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с 15 февраля 2014 года, последний платеж в размере 6813,59 руб. до 15 января 2016 года (л.д.6).

    Факт получения заемщиком денежных средств наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № <№> от 15 января 2014 года с подписью Обуховой З.М. (л.д.8).

    Как следует из актов сверки взаимных расчетов и расчетов основного долга, ответчик Обухова З.М. ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения займа и уплаты компенсационных и членских взносов в соответствии с графиком возврата займа и процентов, за период кредитования внесла три платежа в размере <данные изъяты> руб., последний платеж 14 апреля 2014 года, в результате чего по состоянию на 15 октября 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб., по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17,18,31,32).

    Факт неисполнения заемщиком своих обязательств не оспаривается.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.

    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Как усматривается из копии договора поручительства от 15 января 2014 года, заключённого КПК «Гармония плюс» с Обуховой В.В. (л.д. 7), последняя приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед КПК «Гармония плюс» за исполнением Обуховой З.М. всех денежных обязательств, как существующих в настоящее время, как и тех, которые могут возникнуть в будущем, вытекающих из договора займа № <№> от 15 января 2014 года, в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

    Истцом в адрес ответчиков 28 ноября 2014 года направлены досудебные требования об уплате задолженности по договору займа (л.д.11,12,19,20), которые возвращены отправителю по истечении срока хранения и сведений об исполнении которых в материалах дела не имеется.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиками нарушены условия договора займа и договора поручительства, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

    Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора займа и арифметически верным, ответчиками не оспаривается.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Сопоставив размер неустойки с суммой задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. и по компенсационным взносам в размере <данные изъяты> руб. за период с 16 мая 2014 года по 23 октября 2015 года, с учетом установленного договором размера процентов за пользование займом – <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа (т.е. <данные изъяты>% годовых) при действующей ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых, суд полагает заявленный к взысканию размер неустойки <данные изъяты> руб. явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.         

    На основании изложенного исковое заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № ДЗ-064 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга, задолженности по членским и компенсационным взносам – в полном размере, неустойки с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ - в размере 170000 руб..

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    Учитывая изложенное и то, что нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, принимая во внимание, что неустойка снижена судом, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> руб. подлежала уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска (до увеличения размера исковых требований) государственная пошлина в размере 2974 руб. (л.д.3) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: по <данные изъяты> руб., в остальной части – в размере <данные изъяты> руб. – подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (в размере <данные изъяты>.) в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <№> ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░            ░░░░░░░