Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3354/2023 ~ М-3239/2023 от 10.11.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004658-51

2а-3354/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя административного ответчика Военного комиссариата Томской области ФИО7, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Книгина АА к призывной комиссии г.Томска, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

Книгин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Томска о признании незаконным решения о призыве на военную службу. В обоснование указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области. В рамках осеннего призыва /________/ года, /________/ в отношении него (Книгина А.А.) принято решение призывной комиссии г.Томска о призыве на военную службу, что подтверждается повесткой о явке в военкомат на /________/ на отправку к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии г.Томска о призыве его на военную службу не согласен, считает его необоснованным и незаконным. В процессе проведения в отношении него призывных мероприятий призывной комиссии г.Томска неоднократно была нарушена процедура их проведения. Административным истцом предъявлялись жалобы на состояние здоровья, а именно на /________/. Направление на дополнительное обследование по данным основаниям не выдавалось. Обращает внимание, что данным административным истцом обжалуется именно процедура проведения призывных мероприятий. Призывная комиссия заседала не в полном составе. Считает, что решение призывной комиссии г.Томска вынесено с грубыми нарушениями законодательства в части порядка проведения призывных мероприятий, нарушает его права на прохождение призывных мероприятий. На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Томска о призыве на военную службу от /________/ (в административном иске - /________/); обязать призывную комиссии г.Томска устранить указанное нарушение путем проведения в отношении него освидетельствования с учетом имеющихся жалоб и направить на дополнительное обследование.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат Томской области, военный комиссариат г.Томска Томской области.

Административный истец Книгин А.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Томской области ФИО7, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/, в судебном заседании требования административного иска не признала, просила в его удовлетворении отказать. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на административный иск, в которых указано, что Административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области. Оспариваемое решение является законным, прав и законных интересов административного истца не нарушает; в вышестоящую призывную комиссию не обжаловалось. Доводы административного истца не остоятельны, подтверждения в личном деле призывника не нашли. Призывная комиссия г.Томска заседала и принимала решение в полном составе. Административным истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности принятых решений призывной комиссии г.Томска Томской области.

Административные ответчики призывная комиссия г.Томска, военный комиссариат г.Томска о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки суд не уведомили.

Изучив имеющиеся по делу доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).

Из материалов административного дела следует, что Книгин А.А., /________/ года рождения, в период с /________/ по /________/ состоял на воинском учете в /________/, /________/ поставлен на воинский учет в военном комиссариате г.Томска Томской области.

Указом Президента Российской Федерации от /________/ N 735 "О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 октября по /________/ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от /________/ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 130 000 человек.

ФИО3 /________/ от /________/ N 267-р (ред. от /________/) "О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории ФИО3 /________/, на военную службу в октябре - декабре 2023 года» утвержден состав призывной комиссии ФИО3 /________/ ФИО3 /________/.

Решением призывной комиссии г.Томска ФИО3 /________/ от /________/ (протокол /________/), по итогам медицинского освидетельствования ФИО2 установлена категория годности к военной службе /________/, и на основании ст. 22 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Книгин А.А. призван на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

В соответствии с п. 4 данного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Приложением /________/ установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение /________/ к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение /________/ к приказу Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/ «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В статье 13 Расписания болезней указаны другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции; д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени; е) алиментарное ожирение I степени.

Пункт «е» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «А-2», по графам II, III – «А».

Судом установлено, следует из учетной карты призывника Книгина А.А., что /________/ при постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования Книгин А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории «/________/».

Из справок /________/ от /________/, от /________/ следует, что с /________/ года Книгин А.А. является студентом /________/, окончание обучения – /________/; проходил обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при образовательном учреждении.

Справками /________/ от /________/, /________/ от /________/ подтверждается, что Книгин А.А. является студентом /________/, срок окончания обучения приходится на /________/, в настоящее время обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при образовательном учреждении не проходит, соответствующий договор не заключал.

Из карты медицинского освидетельствования Книгина А.А. следует, что в период с /________/ по /________/ административный истец прошел диагностические исследования: /________/. По результатам указанных исследований патологических изменений не выявлено, что подтверждается сведениями /________/ от /________/, /________/ от /________/, от /________/, /________/ от /________/.

/________/ административный истец осмотрен врачом-хирургом, неврологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом по результатам медицинских осмотров признан здоровым, врачами установлена категория годности к военной службе – /________/.

/________/ по окончании прохождения медицинского освидетельствования Книгин А.А. осмотрен врачом-терапевтом ФИО8, на приеме у которой в качестве жалоб указывал /________/. Врачом произведено измерение /________/ Книгина А.А., которое составило /________/, при повторном измерении – /________/. Также проведено измерение роста административного истца – /________/ см. и массы тела – /________/ кг. Врачом поставлен диагноз: /________/. По итогу изучения результатов медицинского осмотра, на основании ст. 13 п. «д», графы I Расписания болезней Книгин А.А. признан /________/», что подтверждается листком медицинского освидетельствования от /________/, картой медицинского освидетельствования Книгина А.А.

Доводы административного истца Книгина А.А. о том, что при прохождении медицинского осмотра последним предоставлены медицинские документы: прием (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда от /________/ и прием (осмотр, консультация) врача-кардиолога от /________/ Группы копаний «/________/», протоколы МРТ-исследований /________/ ООО «Конструктив», подтверждающие наличие диагнозов: /________/, которые комиссией врачей во внимание приняты не были, опровергаются представленными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что в период призывной комиссии /________/ года при проведении медицинского освидетельствования ею (врачом-терапевтом) произведен осмотр призывника Книгина А.А., которым каких-либо жалоб на состояние здоровья высказано не было, при этом представлена медицинская документация (сведения о приемах (осмотрах, консультациях) врача-травматолога-ортопеда от /________/, врача-кардиолога от /________/ Группы компаний «/________/», протоколы МРТ-исследований /________/ ООО «Конструктив»), свидетельствующая о наличии имеющихся диагнозов. Изучив указанные документы, результаты диагностических исследований, осмотры врачей, входящих в состав комиссии, принято решение о годности Книгина А.А. к прохождению военной службы с установлением показателя /________/.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными по делу.

Принимая во внимание, что по результатам освидетельствования Книгин А.А. врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, при отсутствии иных жалоб, которые ранее не высказывались административным истцом при прохождении медицинского освидетельствования, дано итоговое заключение о годности к военной службе /________/.

На основании указанного заключения о категории годности решением призывной комиссии г.Томска от /________/ обоснованно в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Книгин А.А. призван на военную службу.

Доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.

Доводы административного истца, касающиеся проведения заседания призывной комиссии г.Томска не в полном составе опровергаются протоколом /________/ от /________/ и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО10 (секретарь призывной комиссии), показавшей, что заседание призывной комиссии г.Томска /________/ проведено в указанном в протоколе составе уполномоченных лиц, в соответствии с ФИО3 /________/ от /________/ N 267-р, в установленные сроки; в случае невозможности участия в призывной комиссии членов основного состава, привлекаются члены призывной комиссии резервного состава.

На основании п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от /________/ N 565, гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.

Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированным специалистом с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации.

Указанное заключение административным истцом в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию не обжаловалось, т.е. данным правом Книгин А.А. не воспользовался.

Административным истцом также не заявлялось о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы.

Учитывая, что Книгиным А.А. пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, оснований для удовлетворения административных исковых требований Книгина А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от /________/ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, оспариваемое Книгиным А.А. решение принято /________/. Из содержания административного иска следует, что на заседании призывной комиссии Книгин А.А. присутствовал лично, заблаговременно извещался повесткой.

Поскольку о нарушении своих прав административному истцу стало известно /________/, следовательно, срок на обжалование указанного решения подлежит исчислению с /________/, где последним днем срока, с учетом выходных дней, является /________/.

Настоящее административное исковое заявление, согласно штампу суда (вх./________/), подано Книгиным А.А. в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, поскольку по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/.

2а-3354/2023 ~ М-3239/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Книгин Александр Алексеевич
Ответчики
Военный комиссариат Томской области
Призывная комиссия г.Томска
Военный комиссариат г. Томска Томской области
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Ершова (Травкова) Е.Ю.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация административного искового заявления
13.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2023Подготовка дела (собеседование)
21.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее