Решение по делу № 2-1519/2014 от 18.02.2014

№2-1519/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (в интересах филиала «Чеховское ПАТП») к ФИО3, ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (в интересах филиала «Чеховское ПАТП») обратился с уточненным исковым заявлением к ЗАО СК «Мегарусс-Д», ФИО3 о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 100000 рублей; о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 1/2 части расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 82 коп.; о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 291965 руб. 37 коп.; о взыскании с ФИО3 1/2 части расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 82 коп.

Представитель истца по доверенности (л.д.12) ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов на 45 кв.+300 м. автодороги Москва-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SETRA-S250, принадлежащего филиалу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Чеховское ПАТП гос.номер АН 188 50 РУС под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Mitsubishi Outlander Н395ОК 199 РУС, под управлением ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло в следствии нарушения ПДД РФ водителем ФИО3. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander получил повреждения. По данным независимой экспертизы ЗАО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Outlander составила 513190 руб. 20 коп. Так как Mitsubishi Outlander на момент аварии был застрахован в ОАО «АлфаСтрахование», страховая компания признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 511965 руб. 37 коп. Из них ЗАО СК «Мегарус-Д» по договору ОСАГО выплатило ОАО «АльфаСтрахование» 120000 рублей страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору страхования. ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ГУП МО «Мострансавто» о взыскании 391965 руб. 37 коп. ущерба в порядке суброгации. 09.08.2012г. Арбитражным судом МО принято решение о взыскании с ГУП МО «Мострансавто» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 391965 руб. 37 коп. в счет возмещения ущерба. 27.03.2013г. платежным поручением ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» уплатило ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 391965 руб. 37 коп. Водитель ФИО3 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО». В соответствии с полисом страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданном ЗАО СК «Мегарусс-Д», гражданская ответственность владельца автотранспортного средства была дополнительно застрахована на случай причинения вреда источником повышенной опасности жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате ДТП на сумму 100000 руб. Таким образом, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию 100000 руб.

Ответчик Михалёв П.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Ответчик - представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д», против чего представитель истца не возражал.

3-е лица – представитель ОАО» Альфа Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лица, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов на 45 кв.+300 м. автодороги Москва-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SETRA-S250, принадлежащего филиалу ГУП МО «МОСТРАНАВТО» Чеховское ПАТП гос.номер АН 188 50 РУС под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Mitsubishi Outlander Н395ОК 199 РУС, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), копией административного материала по факту ДТП.

Водитель автомобиля марки SETRA-S250, принадлежащего филиалу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Чеховское ПАТП гос.номер АН 188 50 РУС, ФИО3 работал в службе эксплуатации в должности водителя в ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовым договором с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), копией приказа о приеме работника на работу от 14.01.2009г. (л.д.25), копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д.23).

Виновным в ДТП признан ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия № от 01.11.2010г. (л.д.20-20), копией административного материала по факту ДТП.

ФИО3 нес полную материальную ответственность, что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.29).

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховой полис серии ВВВ №0520421205, что подтверждается справкой о ДТП от 29.10.2010г.; гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в СК «Групп Ренессанс» страховой полис Серии ВВВ №0157789110, что подтверждается справкой о ДТП от 29.10.2010г.

Во исполнение условий страхования ОСАГО (полис ВВВ №0520421205) п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения вреда выплатило ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей.

Проведенной независимой экспертизой ЗАО «АЭНКОМ» стоимость ремонта автомашины Mitsubishi Outlander составил 513190 руб. 20 коп.

ОАО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО2 сумму ущерба в размере 511965 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО» Альфа-Страхование» к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» удовлетворены, взыскано с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ОАО» Альфа-Страхование» в порядке суброгации 391965 руб. 37 коп. (511965,37-120000) – в счет возмещения ущерба, 10839 руб. 31 коп. – расходы по государственной пошлине (л.д.9-10).

В соответствии с полисом страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданном ЗАО СК «Мегарусс-Д», гражданская ответственность владельца автотранспортного средства МУП МО «МОСТРАНСАВТО» была дополнительно застрахована на случай причинения вреда источником повышенной опасности жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате ДТП на сумму 100000 руб. (л.д.19).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего SETRA-S250, принадлежащего филиалу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Чеховское ПАТП гос.номер АН 188 50 РУС, стоимость восстановительного ремонта машины Mitsubishi Outlander, принадлежащий ФИО2 составил сумму в размере 513190 руб. 20 копеек, в связи с чем ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору ОСАГО выплатило ОАО» Альфа-Страхование» 120000 рублей страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору страхования, а также ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» по решению Арбитражного суда <адрес> от 09.08.2012г. выплатило ОАО «Альфа-Страхование» сумму в порядке суброгации в размере 391965 руб. 37 копеек – в счет возмещения ущерба, 10839 руб. 31 коп. – расходы по государственной пошлине, следовательно, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат удовлетворению требования ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» 100000 рублей и с ФИО3 291965 руб. 37 коп. в порядке регресса и судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (в интересах филиала «Чеховское ПАТП») к ФИО3, ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 100000 рублей, а также взыскать 1/2 часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО3 ущерба в размере 291965 руб. 37 коп., а также взыскать 1/2 часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варёнышева М.Н.