Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3112/2024 (2а-14260/2023;) ~ М-11163/2023 от 15.11.2023

Дело № 2а-3112/2024

УИД 50RS0021-01-2023-013951-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29 февраля 2024 года                                                                                г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 Росреестра по <адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, руководителю ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2, директору филиала ППК "Роскадастр" по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными,

У с т а н о в и л :

        Административный истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 Росреестра по <адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес> с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, о признании действий незаконными. Просит суд признать незаконными действия административного ответчика, в лице руководителя ФИО5 Росреестра по <адрес>, ФИО2, выраженные в направлении досудебной претензии должностному лицу ответчика, чье действие (бездействие) обжаловалось административным истцом ФИО4 (действующего через своего представителя ФИО7). Признать незаконными действия административного ответчика в лице Руководителя филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО3, выраженные в не предоставлении административному истцу ФИО4 истребуемых сведений и документов, в отношении ЗУ с № Обязать административных ответчиков ФИО5 Росреестра по Московской пасти и Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> представить все имеющиеся сведения и документы, кадастровые и реестровые дела в отношении земельных участков с КН №, №. Обязать административных ответчиков ФИО5 Росреестра по Московской пасти и Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> представить сведения о должностных лицах, ответственные за исключение сведений из ГКН о ЗУ с КН№, а также сведения об ответственных за формирование и постановку кадастровый учет объектов недвижимости с №, с №.

      В ходе производства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены руководитель ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2, директор Филиала ППК "Роскадастр" по <адрес> ФИО3.

         Административный истец ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась; в представленном в письменном заявлении просит суд принять отказ от административного иска по данному делу в полном объеме, производство по делу прекратить с учетом положений ст. 46, 194 КАС Российской Федерации.

     Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, согласно ст. 194 КАС РФ. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. ст. 46, 194 КАС РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3112/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>