Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9а-608/2022 ~ М-140/2022 от 13.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, М.О

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Магсумова Равиля Замильевича к судебному приставу исполнителю Истринского РОСП Московской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Административный истец Магсумова Р.З. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО1, было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что административное исковое заявление подано с нарушениями ст. 125 КАС РФ, а именно: административным истцом не указаны в качестве соответчика ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес>, заинтересованного лица взыскатель, а также не предоставлены документы, подтверждающие направление им копий административного иска и приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен представить доказательства соблюдения положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления, поскольку в установленный срок заявителем не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, разъяснив, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: