Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2262/2020 ~ М-1196/2020 от 24.03.2020

Дело № 2а-2262/2020

54RS0007-01-2020-001451-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Васильевой Н.В.,

при секретаре                                  Дроздовой Н.В.,

помощнике                                      Павленко К.А..,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куранова Младлена Геннадьевича к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Маст Марине Николаевне, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Кантерову Дмитрию Павловичу, начальнику Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Лейберт Светлане Геннадьевне, УФССП России по Новосибирской о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

У С Т А Н О В И Л:

Куранов М.Г. обратился с административным иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Маст Марине Николаевне, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Кантерову Дмитрию Павловичу, начальнику Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Лейберт Светлане Геннадьевне, УФССП России по Новосибирской о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором просит

- признать бездействие, выразившиеся в неизвещении административного истца о совершении исполнительных действий незаконным;

- признать бездействия, выразившиеся в непринятии мер по вынесению постановлений о снятии ареста с денежных средств должника незаконным;

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Маст М.Н. заявила, что в настоящее время все исполнено, все документы отправлены административному истцу по его адресу в <адрес>, а также направлены в банки постановления о снятии ареста со всех счета административного истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом, прекращено, о чем вынесено постановление, которое направлено административному истцу: <адрес>. Также из материалов дела следует, что все аресты, ранее наложенные на счета административного истца, сняты, о чем судебным приставом-исполнителем, вынесены соответствующие постановления, каждое из которых направлено в банк, а также все постановления о снятии ареста со счетов направлены административному истцу по адресу: <адрес>

Таким образом, в настоящее время указанные административным истцом нарушения его прав, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены в полном объеме в ходе рассмотрения дела по существу, в связи, с чем принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов административного истца на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2262/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2262/2020.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.