Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3397/2022 ~ М-2515/2022 от 01.06.2022

Дело № 2а-3397/2022

Поступило в суд: 01.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                         г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     РЕПА М.В.,

При секретаре                             Тиниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калашникова И. Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Агафоновой Н. Г., ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Калашников И.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району Агафоновой Н.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника 77 181,35 руб. С указанными с указанным постановлением должник не согласен, считает его не законным и не обоснованным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку судебный приказ был предъявлен к исполнению по истечении 3-летнего срока со дня вступления в законную силу. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.01.2021 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства. Решение суда по делу № вступило в силу 16.04.2019. Срок, в течении которого исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению истек 15.04.2022. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению 20.04.2022. Истцом было подано заявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства. 27.05.2022 был получен ответ (постановление об отказе в прекращении ИП).

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Агафоновой Н.Г. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Калашников И.Г. в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району Агафонова Н.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району, УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности с Калашникова И.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 74 739,48 руб. (л.д. 27-28).

Из постановления судебного пристава исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска от 17.02.2020 об окончании и возвращении ИД взыскателю усматривается, что 14.10.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калашникова И.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 74 739,48 руб. (л.д.29).

Постановлением от 27.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска отказано в прекращении исполнительного производства (л.д. 30).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 3-х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Свердловский ОСП г. Иркутска, где 14.10.2019 на его основании было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было окончено 17.02.2020 в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества. Повторно исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, и был принят к производству 26.04.2022. Таким образом, судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа серии ФС № о взыскании задолженности с Калашникова И.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный», не истек в связи с предъявлением его и нахождении на исполнении.

Доказательств незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, с бесспорностью подтверждающих нарушение прав административного истца не представлено.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3397/2022 (54RS0005-01-2022-003350-73) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 26.09.2022 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-