Дело № 2а-283/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Некрасовское 13 апреля 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,
у с т а н о в и л:
В суд обратился ФИО с административным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным.
В обоснование требований в административном иске указано, что административный истец является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного ФИО5 районным судом по гражданскому делу №, предмет исполнения признать незаконным бездействие ФИО, выразившееся в непроведении мероприятий по муниципальному контролю по факту самовольной установки металлических столбов, обязать провести мероприятия по муниципальному земельному контролю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере 50 000 рублей. С постановлением не согласен, меры по исполнению решения суда приняты, решение суда исполнено своевременно.
В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4 просила производство по делу прекратить, в связи с отменой оспариваемого постановления.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В системном толковании процессуального закона решение о признании решения, действия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО2 ФИО4 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия указанного постановления, таким образом, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, по основаниям ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд считает производство по административному делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Шихова