Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3411/2019 ~ М-2655/2019 от 23.08.2019

Дело № 2а-3411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2019 года                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Дуденковой Ю.Б.

с участием помощника прокурора Шургиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку Борисова Е.А. к Вахитову С.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вахитова С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Вахитов С.А. осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. № УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитов С.А. освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней.

С момента освобождения Вахитов С.А. находится на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

В городе Владивостоке Вахитов С.А. проживает с братом по адресу: г. Владивосток, <адрес>. По месту жительства Вахитов С.А. характеризуется посредственно.

Вахитов С.А. ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушении и ответственность за их совершение.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитов С.А., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитов С.А. находясь во дворе <адрес> в г. Владивостоке распивал спиртные напитки, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая, что Вахитов С.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Вахитова С.А. сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Гончарук Ю.А. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Присутствующий судебном заседании административный ответчик не возражал об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, с учетом личности Вахитова С.А., а также обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица, после отбытия наказания, просил суд назначить Вахитову С.А административный надзор на три года.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ Вахитова С.А. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по условно-досрочному освобождению на ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев и ДД.ММ.ГГГГ дней.

Преступление, за которое Вахитов С.А. осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом положений п. «д», ч. 3, ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Вахитовым С.А. преступления, восьмилетний срок погашения судимости не истек.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившееся в распитии алкогольных напитков в общественном месте (на придомовой территории), за что ДД.ММ.ГГГГ Вахитов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление должностного лица не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитов С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно находясь на придомовой территории распивал алкогольную продукцию. Постановлением должностного лица ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ Вахитов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Поскольку Вахитов С.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного административного искового заявления и установления в отношении Вахитова С.А. административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, а именно совершение Вахитовым С.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поведения Вахитова С.А. в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым назначить максимальный срок административного надзора в отношении Вахитова С.А., установленный пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, с учетом того, что этот срок не превышает срока погашения судимости.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Вахитовым С.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: