Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8226/2022 ~ М-8288/2022 от 14.11.2022

Дело № 10RS0011-01-2022-016393-41 (2а-8226/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Картавых М.Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Башкировой Ольги Александровны к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Порецкой Маргарите Владимировне об оспаривании постановления от 21.10.2022 о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортных средств,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в отношении супруга административного истца – Башкирова А.А. в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №21190/20/10013-ИП от 29.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа от 14.05.2009, выданного Петрозаводским городским судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, ст.111 УК РФ в размере 486128,43 рублей в пользу взыскателя Гейдарова Р.Г. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Порецкой М.В. 21.10.2022 вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортных средств. Административный истец полагает указанное постановление незаконным, поскольку между ней и Башкировым А.А. 27.11.2020 заключен брачный договор, по условиям которого между супругами Башкировой А.А. и Башкировы А.А. установлен режим раздельной собственности и приобретаемое каждым из супругов имущество считается собственностью соответствующего супруга, автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, в отношении которых вынесено оспариваемое постановление приобретены административным истцом после заключения брачного договора и являются ее личной собственностью. Административный истец просит признать незаконным отменить постановление от 21.10.2022 о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортных средств.

Определением суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Карелия.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Порецкая М.В. в судебном заседании требования не признала, полагала оспариваемое постановление законным.

Представитель заинтересованного лица Гейдарова Р.Г. – адвокат Константинова Н.А., действующая на основании ордера, заявленные требования не признала, полагала оспариваемое постановление законным, поддержала доводы письменного отзыва.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №21190/20/10013-ИП от 29.06.2020, возбужденное на основании исполнительного документа от 14.05.2009, выданного Петрозаводским городским судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, ст.111 УК РФ в размере 486128,43 рублей в пользу взыскателя Гейдарова Р.Г.

14.10.2017 между Башкировым А.А. и Башкировой О.А. заключен брак.

27.11.2020 между Башкировым А.А. и Башкировой О.А. заключен брачный договор, согласно п. 3 указанного договора супруги договорились о том, что в отношении имущества, приобретенного ими по различным основаниям после вступления в силу настоящего брачного договора, устанавливается режим раздельной собственности, то есть то имущество, которое будет приобретено кем-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга. Это положение распространятся на любое приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое, независимо от источника средств, использованных для приобретения, в том числе в случае приобретения недвижимого имущества за счет средств ипотечного кредитования, предоставленных любым банком на любых условиях.

15.12.2020 Башкирова О.А. приобрела по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>., а 17.12.2020 - автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2022 наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении вышеуказанных транспортных средств.В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, запрет регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу автомобилей носит обеспечительный характер и направлен на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Таким образом, поскольку установленная частью 1 статьи 46 СК РФ обязанность по уведомлению о заключении брачного договора при наличии денежного обязательства по приговору суда перед Гейдаровым Р.Г. исполнена не была, то Гейдаров Р.Г. как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество независимо от содержания брачного договора.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года N 839-0-0, допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Административный истец и заинтересованное лицо Башкиров А.А, действуя в своей воле и своем интересе, после состоявшегося приговора суда, изменили действовавший режим права собственности супругов путем заключения брачного договора в отношении имущества, имущественных прав и обязательств, распределив права собственности на имеющееся и приобретаемое ими имущество и обязательства по титульному признаку, при наличии непогашенной задолженности по приговору суда у Башкирова А.А. При этом о заключении брачного договора Гейдаров Р.Г. в установленном порядке уведомлен не был, следовательно судебный пристав вправе в данном случае обратить взыскание на имущество супруга должника, не связывая себя условиями брачного договора.

При таком положении, исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для отмены оспариваемого постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении принадлежащих административному истцу автомобилей, оснований у суда не имеется, с учетом права должника на своевременное исполнение судебного акта и эффективную судебную защиту.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, его целями и задачами, каких-либо нарушений со стороны судебного пристава суд не усматривает.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Учитывая, что права и законные интересы административного истца действиями административного ответчика не нарушены, препятствий к осуществлению его прав не создано, а доказательств обратного суду не представлено, законные основания для удовлетворения административного иска Башкировой О.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2022