Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4828/2019 ~ М-4496/2019 от 11.04.2019

Дело № 2а-4828/19                            22 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Суворовой С.Б.

    при секретаре Федотовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Управление Роскомнадзора) по Северо-Западному федеральному округу к соучредителям журнала ФИО13 ФИО7 ФИО8, ФИО15 ФИО9 ФИО11, ФИО14 ФИО12 ФИО10 о признании недействительным регистрации СМИ журнала «Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к соучредителям журнала «Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке» ФИО16 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке» осуществленную Северо-Западным региональным управлением Комитета РФ по печати (Санкт-Петербург) за № П2430 от 18.04.1997 года.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ходе мероприятий по надзору в отношении средства массовой информации установлено, что оно не выходило в свет более одного года, а также не утвержден устав, что является основанием для признания свидетельства о его регистрации недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленное административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии № П 2430, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Северо-Западным региональным управлением Комитета РФ по печати (Санкт-Петербург), зарегистрировано средство массовой информации журнал под названием Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке», на основании заявления соучредителей – ФИО17

Согласно свидетельству, форма периодического распространения указана как журнал.

В статье 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», указано, что под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно статье 8 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

На основании пункта 2 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Факт невыхода журнала «Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке» более одного года подтверждается ответами ФГБУ «Российская государственная библиотека», СПб ГБУК Центральная городская публичная библиотека им В.В. Маяковского, ФГУП «ИТАР-ТАСС», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, а также актом документирования, составленном должностными лицами Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, подтверждающим отсутствие ссылок на распространение журнала «Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период невыхода журнала «Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке» составил более одного года, что является основанием для признания в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации», ст. ст.174, 175, 178, 179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Металлопродукция. Российские производители и фирмы активно работающие на Российском рынке»№ П №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Северо-Западным региональным управлением Комитета РФ по печати (Санкт-Петербург) - недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                Суворова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года.