Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3733/2023 ~ М-2872/2023 от 07.12.2023

№ 2а-3733/2023

03RS0001-01-2023-003813-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                               г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием помощника судьи Идрисова Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Веревкиной Т. В. к судебному приставу-исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ Мирзаахметовой Д.М. о признании незаконным бездействия,

                УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ Мирзаахметовой Д.М. о признании незаконным бездействия мотивируя тем, что на исполнении Уфимского РО СП ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Родионовой М.Ю. о взыскании задолженности в пользу Веревкиной Т.В., согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес истца не направлены.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Уфимский районный Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия на территории Уфимского района Республики Башкортостан, не относящейся к юрисдикции Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту совершения исполнительных действий.

Руководствуясь ст. 27, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Веревкиной Т. В. к судебному приставу-исполнителю Уфимского РО СП ГУФССП по РБ Мирзаахметовой Д.М. о признании незаконным бездействия передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:           подпись                        Захарова В.С.

Копия верна: судья:                            Захарова В.С.