Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-333/2024 ~ М-120/2024 от 30.01.2024

Дело № 2а-333/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-000204-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2024                                            город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Васильевой Ю.П., временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Черновой И.С. о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Васильевой Ю.П., временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Черновой И.С. о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что 21.12.2022 нотариусом ФИО7 была совершена электронная исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021, заключенному с ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк». Исполнительная надпись нотариуса № от21.12.2022 была получена ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области в электронном виде, возбуждено исполнительное производство № которое было окончено 09.06.2023 в связи с невозможностью взыскания. В соответствии с условиями договора цессии № 47/1501ДГ от 17.10.2023, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ», право требования задолженности по кредитном договору № от 01.03.2021, заключенному между ФИО9 и ООО «Альфа-Банк» перешло ООО «Траст». 09.01.2024 ООО «ПКО ТРАСТ» направило в ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области заявление о возбуждении исполнительного производства по электронной надписи нотариуса № в отношении ФИО9 с указанием, что исполнительная надпись нотариуса № от 21.12.2022 получена в электронном виде. Согласно номера ШПИ-80081792889130, получено адресатом 16.01.2024. К указанному заявлению о возбуждении исполнительного документа были приложены следующие документы: копия договора уступки прав требования; выписка из акта приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования; протокол проверки ВОСУ; доверенность. 16.01.2024 в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» поступил ответ заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Булатовой И.С. от 16.01.2024, согласно которого для возбуждения исполнительного производства необходимо направить заявление о повторном предъявлении исполнительного документа через канал ЕПГУ, а не в бумажной форме. С данным ответом ООО «ПКО ТРАСТ» не согласен, поскольку в случае поступления на исполнение в ФССП исполнительного документа в форме электронного документа, после окончания исполнительного производства выносится постановление об окончании исполнительного производства, и только оно направляется в адрес взыскателя, без электронного исполнительного документа. В данном случае электронный исполнительный документ (электронная надпись нотариуса № от 21.12.2022) хранится в системе электронного документооборота (СЭД). Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Васильевой Ю.П., выразившиеся в не рассмотрении надлежащим образом заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № в отношении ФИО9.; признать незаконными действия (бездействия) начальника – старшего судебного пристава ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Черновой И.С., выразившиеся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства; возложить обязанность на начальника– старшего судебного пристава ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Чернову И.С. обязать судебного пристава-исполнителя Васильеву Ю.П. возбудить исполнительное производство на основании электронной надписи нотариуса № в отношении ФИО9., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующее постановление в адрес ООО «ПКО ТРАСТ».; вынести частное постановление в отношении судебного пристава-исполнителя Васильевой Ю.П.; установить судебному приставу-исполнителю Васильевой Ю.П., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам Черновой И.С. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

22.02.2024 в адрес Ирбитского районного суда поступило заявление представителя административного истца ООО «ПКО ТРАСТ» Баировой Е.П. об отказе от административных исковых требований, просила производство по административному делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от административного иска известны.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право представителя административного истца на отказ от административных исковых требований заявлено в пределах представленных полномочий, делегировано в доверенности № 84И от 14.12.2023 года, отказ мотивировав, совершён в надлежащей форме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.

Положения ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства, предусматривающие прекращение административного судопроизводства в случае отказа административного истца от административных исковых требований, представителю административного истца известны, о чем указано в письменном заявлении.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по данному делу.

    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ представителя административного истца ООО «ПКО ТРАСТ» Баировой Екатерины Петровны к судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Васильевой Ю.П., временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Черновой И.С. о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-333/2024 по административному исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Васильевой Ю.П., временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП России по Свердловской области Черновой И.С. о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)