Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2544/2024 ~ М-1788/2024 от 29.05.2024

УИД: 68RS0№-48

Дело №а-2544/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Симанковой Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-68 УФСИН России о признании действий незаконными, признании ненадлежащими условия содержания, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ФКУЗ МСЧ-68 УФСИН России о признании действий, выразившихся в неорганизации и не оказании медицинской помощи незаконными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признании ненадлежащими условий содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем обеспечения его лекарственными препаратами и исполнением рекомендаций, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 500 000 руб.

В обоснование административных исковых требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, является инвалидом второй группы, имеет ряд тяжелых заболеваний. В сентябре 2023 года в ГБУЗ «ТОКБ им. ФИО3» ему были проведено обследование, по результатам которого выдана рекомендация о необходимости консультации инфекциониста ТИКБ с целью решения вопроса о назначении антиретровирусной терапии гепатита С. Однако консультация инфекциониста была проведена только ДД.ММ.ГГГГ и назначена противовирусная терапия, которую он не получает, в связи с чем его состояние здоровья продолжает ухудшаться.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований, пояснив, что целью его обращения в суд явилось именно обеспечение его лекарственными препаратами по назначению специалиста. Лечение в настоящее время получает, назначенными медицинскими препаратами обеспечен. В связи с изложенным просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик – представитель ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России по доверенности ФИО4 суду пояснила, что с целью обеспечения ФИО1 медицинскими препаратами был заключен государственный контракт, в рамках которого лекарственный препарат был поставлен. В настоящее время ФИО1 обеспечен лекарственным препаратом и получает лечение.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены ФСИН России и МЧ № ФКУЗ МСЧ 68 ФСИН России по <адрес>, которые извещены надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░-68 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░░