Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9635/2022 ~ М-8358/2022 от 30.09.2022

дело № 2а-9635/2022

УИД 03RS0003-01-2022-010179-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

02 ноября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мустафина Азамата Тагировича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными действий министерства,

установил:

Мустафин А.Т. обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными действий Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по начислению арендной платы за земельные участки с 01.07.2021 года по ставкам, установленным решением Совета городского округа г. Октябрьский РБ от 17.09.2020 N 462 "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 29.01.2015 N 392 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, и отмене решения Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 30.07.2020 N 447".

Административный иск мотивирован тем, что Мустафин А.Т. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды № с разрешенным использованием: <данные изъяты>

Административным ответчиком произведен расчет арендной платы исходя из ставки 4% от кадастровой стоимости объекта, тогда как необходимо применить ставку в 1,9%, что соответствует расчету, произведённому ООО <адрес>

01.11.2022 года в суд поступило ходатайство представителя административного истца Мастафина А.Т. – Радченко Ю.Н. о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в виду невозможности приехать в г. Уфу по состоянию здоровья для защиты интересов доверителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации, а к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться по выбору административного истца также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ исполняется на территории г. Октябрьский, учитывая место жительства гражданина, являющегося административным истцом - <адрес> принимая во внимание ходатайство представителя административного истца Мастафина А.Т. – Радченко Ю.Н. о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-9635/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░