Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3047/2022 ~ М-2461/2022 от 04.05.2022

Дело № 2а–3047/13 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-004354-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года                 г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при помощнике судьи: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Асташовой Валентины Ивановны, Асташова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратову Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Чаплыгиной М.Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Пустоселовой А.М., УФССП России по Курской области об оспаривании действий и постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Асташова В.И. и Асташов С.В. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратову Ю.В., ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области. При этом указав, что на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области находиться сводное исполнительное производство в отношении них как должников в пользу взыскателя ПАО «Квадра». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства). Однако, ДД.ММ.ГГГГ Асташовой В.И. стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. До указанной даты административным истцам не было известно о наличии в отношении них исполнительных производств. Неоднократно Асташова В.И. приходила в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, в том числе и для ознакомления с материалами исполнительного производства. Указали, что задолженность по исполнительному производству была взыскана в трехкратном объеме- один раз со счета Асташовой В.И. и дважды со счета Асташова С.В. без солидарного разделения между налогоплательщиками. С материалами исполнительных производств ознакомлены не были. Пояснили, что имеются основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя и для прекращении исполнительного производства. Просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. прекратить исполнительное производство от 15.03.2022 г. в отношении Асташовой В.И. и Асташова С.В., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. вернуть все взысканные денежные средства по их принадлежности Асташовой В.И. и Асташову С.В.

В ходе рассмотрения дела административные истцы уточнили заявленные требования и просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асташовой В.И. и Асташова С.В., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. вернуть все взысканные денежные средства по их принадлежности Асташовой В.И. и Асташову С.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Курской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Чаплыгина М.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Пустоселова А.М., УФССП России по Курской области исключено из числа заинтересованных лиц по делу привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика, ПАО «Квадра» -«Курская генерация» привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица. ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области исключен из числа административных ответчиков по делу.

В ходе рассмотрения дела от административных истцов поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска административным истцам понятны.

В судебное заседание административный истец Асташова В.И. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный истец Асташов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратов Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Чаплыгина М.Г., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Пустоселова А.М., представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ПАО «Квадра» -«Курская генерация», извещенный надлежащим образом о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 названного Кодекса гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных указанным законом в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части первой статьи 225 названного Кодекса, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях пятой и шестой статьи 39, частях шестой и седьмой статьи 40, частях первой и второй статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, отказ административных истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административных истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Асташовой Валентины Ивановны, Асташова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратову Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Чаплыгиной М.Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Пустоселовой А.М., УФССП России по Курской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обязании прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асташовой Валентины Ивановны и Асташова Сергея Владимировича, обязании возвратить возвратит все денежные средства по их принадлежности Асташовой Валентины Ивановны и Асташова Сергея Владимировича, прекратить в связи с отказом административных истцов от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения в окончательной форме, мотивированное определение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья