2а-1883/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2020 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шешукова Д.А.,
при секретаре Бальзиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЧАЗ «Заводы Поволжья – Вахта» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Булдакову Н.А., УФССП по УР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
у с т а н о в и л :
ООО ЧАЗ «Заводы Поволжья – Вахта» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Булдакову Н.А., УФССП по УР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании представитель административного истца ООО ЧАЗ «Заводы Поволжья – Вахта» Кадирова Л.Ф., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу.
Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), а также, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю административного истца понятны.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Булдакова Н.А. Якупова А.Д., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Булдаков Н.А., УФССП по УР будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо Стерхов Д.А. надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, не явился по неизвестным суду причинам.
В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ заявление ООО ЧАЗ «Заводы Поволжья – Вахта» об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы административного дела суд полагает возможным принять отказ представителя ООО ЧАЗ «Заводы Поволжья – Вахта» Кадировой Л.Ф. от административного иска, поскольку отказ от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 88, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░