Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4053/2024 от 15.01.2024

                                                                                                           Дело № 2а-3336/2024

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2024 года                                                              г.Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреечкиной М.А., при секретаре Протасове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гусейновой Гатибы Шакир кызы к УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском. Просит признать незаконными решения УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области от 22.02.2018 г. и 18.11.2022 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Оруджову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В судебное заседание административный истец Гусейнова Г.Ш. не явилась. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель административных ответчиков по доверенности в судебном заседании иск просила оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав доводы представителей административного истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если оно подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В связи с тем, что оспариваемые решения приняты в отношении иного лица, не являющегося административным истцом, не затрагивают интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что полномочий оспаривать их у административного истца не имеется. Доказательств нарушения прав административного истца оспариваемыми решениями в судебное заседание не представлено. Лицо, в отношении которого приняты решения, является совершеннолетним, как являлось и на дату принятия решений, и не лишено права на самостоятельное обращение в суд с соответствующим административным иском.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░