Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-28/2023 ~ М-235/2023 от 14.03.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 марта 2023 года    город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э., рассмотрев административное исковое заявление Яцкевич Н. Т. к начальнику Прихоперского межрайонного отделения Балашовский центр очного обслуживания клиентов ПАО «Саратовэнерго» ФИО3 о рассмотрении действий о вымогательстве повторной оплаты за коммунальные услуги,

установил:

Яцкевич Н.Т. обратилась в суд с административным иском, в котором просит рассмотреть деятельность административного ответчика, связанной с вымогательством повторной оплаты за коммунальную услугу электроснабжения, полагая нарушенными свои права и законные интересы. В обоснование требований указывает на отсутствие у нее оснований по оплате данной коммунальной услуги, полагая, что она оплачивается Государством за счет Бюджета Российской Федерации.

В силу п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Требования административного иска сводятся к проверке деятельности административного ответчика в части вымогательства денежных средств на повторную оплату коммунальной услуги электроснабжения, то есть связано с уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 163 Уголовного кодекса Российской    Федерации.

Согласно положениям ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В данном случае предъявленные требования не относятся к категории административных дел, поименованных в главе 22 КАС РФ, а потому не рассматриваются по правилам КАС РФ, что не исключает защиты прав заявителя в установленном законом порядке и предусмотренными способами, в частности, в рамках уголовного судопроизводства.

Коль скоро Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит норм, обязывающих судей осуществлять уголовное преследование, в принятии административного искового следует отказать в соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ суд

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Яцкевич Н. Т. к начальнику Прихоперского межрайонного отделения Балашовский центр очного обслуживания клиентов ПАО «Саратовэнерго» ФИО3 о рассмотрении действий о вымогательстве повторной оплаты за коммунальные услуги.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд.

        Судья                С.Э. Тарараксина