Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-328/2023 ~ М-137/2023 от 14.02.2023

Дело № 2а-328/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000168-73.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной                                                                         09 марта 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.О.А. к начальнику отделения, старшему судебному приставу Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** К.А.М. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконным действия (бездействие) начальника отделения, старшего судебного пристава Лесного ГОСП ГУ ФССП России по ***, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Д.О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения, старшему судебному приставу Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** (далее Лесного ГОСП ГУ ФССП России по ***) К.А.М. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** (далее ГУ ФССП России по ***) о признании незаконным действия (бездействие) начальника отделения, старшего судебного пристава Лесного ГОСП ГУ ФССП России по ***, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В качестве заинтересованного лица привлекла Г.В.С..

В обоснование административного искового заявления Д.О.А. указала, что судебный приказ мирового судьи *** получен и *** повторно передан начальнику Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** для исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП вынесено ***. Копия постановления в её адрес не поступала. Поскольку в её адрес копия постановления об окончании данного исполнительного производства и судебный приказ *** не поступали, *** адвокатом К.А.Д. передано начальнику Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** заявление о направлении в её адрес указанных документов. Их заявление оставлено без ответа. Просит в случае пропуска срока для подачи административного искового заявления, восстановить данный срок, поскольку ей стало известно о нарушении её права и законных интересов ***; признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения, старшего судебного пристава Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** К.А.М., а именно отказ в предоставлении ей запрошенных документов – копии постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП и возвращении исполнительного документа, судебного приказа *** взыскателю; обязать начальника отделения, старшего судебного пристава Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** К.А.М., выслать в её адрес копию постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП и возвращении исполнительного документа, судебный приказ ***; взыскать с ГУ ФССП России по *** в её пользу судебные издержки в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей по оплате услуг представителя (л.д. 3-9).

В судебное заседание административный истец Д.О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, допустить представлять её интересы в суде адвоката К.А.Д. (л.д. 8).

Административный ответчик начальник отделения, старший судебный пристав Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** К.А.М., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по *** в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца адвокат К.А.Д. обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствие со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца адвокат К.А.Д. от административного иска Д.О.А. к начальнику отделения, старшему судебному приставу Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** К.А.М. и ГУ ФССП России по *** о признании незаконным действия (бездействие) начальника отделения, старшего судебного пристава Лесного ГОСП ГУ ФССП России по ***, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, поскольку принятие отказа от административного иска и прекращение производства по административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.